martes, 30 de junio de 2015

Beneficiarios de los 430 ampliarán la denuncia contra el canje de tierras

beneficiarios

Beneificiarios se reunieron con abogados y presentarán mañana una ampliación de la denuncia contra el gobierno por el canje de tierras.

Ayer hubo una reunión técnica donde se analizó la prueba y decidieron, con asesoría de los abogados, ampliar la denuncia que radicaron el viernes.

Señalarán al fiscal Adrián De Lillio la ausencia de un estudio de impacto ambiental o informe de impacto ambiental avalado por profesionales del área competente del Municipio que certifiquen la situación de los lotes que recibe el Municipio por medio del canje.

Una de las pruebas descansa en la denuncia que hizo DiarioAndino el año pasado, donde se indicó que había existido un informe y análisis ambiental sobre las tierras elaborado por Medio Ambiente y Catastro Municipal, que luego la Secretaria de Planeamiento recortó, extrayendo justamente las recomendaciones de mayores estudios y la vulnerabilidad de la zona para ubicar urbanizaciones. Ese informe “recortado” fue el que finalmente quedó dentro del expediente.

DiarioAndino publicó las partes que el Ejecutivo había “eliminado” y el día de la sesión donde se autorizaba el canje de tierras, el concejal José Picón denunció la situación al resto de los concejales, que a excepción de la concejal Valeria Navarro, el resto hizo caso omiso y aprobó igual el convenio.

En ese sentido, la ampliación apunta a la responsabilidad patrimonial de cada funcionario por la autorización de obras o situaciones que comprometan la seguridad de las personas.

Por otro lado, otro de los puntos que presentarán señala que el Municipio está canjeando 26 hectáreas por 20, 7 que ofrece el grupo empresario, en virtud de que unas 6 corresponden al camino principal, pero que en ningún punto del convenio se asegura que están obligados a cederlo.

Finalmente, también avanzan con la idea de realizar una presentación en el fuero  civil.

Campaña de Firmas

Los vecinos siguen movilizados y analizan varias acciones a seguir.

Fabiana Reyes, representante de la Comisión, confirmó que entre ellas es continuar con campaña de firmas en contra del canje que se extenderá por dos semanas. Apuntan a superar las 3.000 firmas.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/30/beneficiarios-de-los-430-ampliaran-la-denuncia-contra-el-canje-de-tierras/

miércoles, 24 de junio de 2015

Empresa de Casinos Slots Machines, detrás del canje de Tierras

cacault altieri convenio canje

Cacault y Altieri , de Slots Machines, firman el convenio del Canje de Tierras

El universo es chico y somos pocos. Quizás por eso no es casualidad que el grupo empresario que “negoció” con el Ejecutivo Municipal el canje de tierras en el Parque Industrial sea el Grupo Slots, una Unión Transitoria de Empresas formada en el 2005 cuyo fin es el desarrollo de emprendimientos vinculados a los juegos de azar.

La UTE estaba integrada por “Slots Machines S.A., “Ombú Casinos Sociedad Anónima” y “Necochea Entretenimientos Sociedad Anónima”. En mayo DE 2015, Slots incorporó y se fusionó con Ombú Casinos.

La negociación del Municipio es directamente con el presidente de Slots Machines y representante de la UTE, Juan Marcelo Altieri.

Slots Machines es la misma que en el 2006 buscó instalar un casino en La Angostura. En aquella oportunidad, el ex intendente Hugo Panessi y algunos concejales apoyaron la iniciativa, pero la movilización del “No al casino” para evitar que se modificara la norma vigente derivó en una Consulta Popular vinculante. El resultado fue un contundente “no” y se ratificó la normativa que prohíbe dentro del ejido urbano la instalación de juegos de azar.

El desarrollador del proyecto del casino que proponía Slots Machines era el estudio de arquitectura de Rubén Sidoni, también, al menos hasta hace un tiempo, desarrollador del proyecto urbanístico del Golf.

El grupo y Slots Machines

Según consta en distintos edictos oficiales, en Asamblea del 10 de octubre de 2012 de Slots Machines S.A. se designó presidente a Juan Marcelo Francisco Altieri. La empresa tiene domicilio legal en la Ciudad de Buenos Aires aunque Altieri tiene domicilio en la provincia de San Luis, donde el grupo concentra gran parte de sus inversiones.

Tiene contacto político con el gobernador de San Luis, Claudio Poggi, vinculado a los Rodriguez Saa pero también al gobierno nacional.

Además de Slots Machines, con los mismos integrantes, Altieri preside ALTIERI PRODUCCIONES S.A., y en el 2008 dirigía MERCEDES 2000 S.A.

El grupo está vinculado a los siguientes emprendimientos en San Luis y otros puntos del país: Casinos, Máquinas Tragamonedas y Bingos (Golden Palace, Golden Plaza, Tropicana, New York, Flamingo, Dos Venados, Gala), Hotelería (Amerian Palace Hotel Casino, Amerian Hotel Casino Gala, Amerian San Luis Park Hotel, Golden Palace Hotel Casino), Gastronomía (Flamingo, Arenas Restó, Valentino Restaurant, Dos Venados, Golden Bar & Restaurant, Golden Palace Hotel Casino, Tropicana Santa Rosa del Conlara, Café del Golden), Hipódromo La Punta, Agencia Hípica Necochea, Agencia Hípica La Punta, Radios (Frecuencia Romántica San Luis y Villa Mercedes, Radioactiva FM), Locales Comerciales (Arenas Shop, Flamingo Drugstore), Teatro Jorge Alberto Laffue.

El objeto de la UTE es desarrollar “todo tipo de juegos de azar y todos sus anexos tales como confiterías, restaurantes, hoteles, etc., contemplados y permitidos por la legislación vigente en la materia en el lugar donde se concurse o licite el emprendimiento”.

Fusión

En mayo pasado Slot Machines se fusionó –incorporó- a una empresa de la UTE, “OMBU CASINOS S.A.”

Según el edicto en el Boletín Oficial, “SLOTS MACHINES S.A.” es la sociedad absorbente “quedando por lo tanto como subsistente y “OMBU CASINOS S.A.” es la sociedad absorbida disolviéndose sin liquidarse, con efectos al 01-01-2015”.

“La fusión se efectúa en base a los estados contables especiales de fusión de ambas sociedades cerrados al 31-12-2014, fecha a la cual las valuaciones de activos y pasivos eran las siguientes: “SLOTS MACHINES S.A.”: Activo $ 299.800.665,63.-; Pasivo $ 75.175.692,77.; “OMBU CASINOS S.A.”: Activo $ 1.724.544,61.-; Pasivo $ 429.762,37.-; Total activo consolidado: $ 301.525.210,24-; Total pasivo consolidado: $ 75.605.455,14. Aumento de capital social: como consecuencia de la fusión, “SLOTS MACHINES S.A.” aumenta su capital social de $ 114.148.613.- a $ 114.806.588.-“, indica el Boletín.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/24/empresa-de-casinos-slots-machines-detras-del-canje-de-tierras/

lunes, 22 de junio de 2015

Motocross: Parques Nacionales ordenó sumario para cobrarle una multa de 200 mil pesos al Municipio

 

Es por la intervención sin autorización de 28 mil metros cuadrados en territorio del Parque Nacional Nahuel Huapi para la carrera de Motocross que se corrió a fines de marzo. Informes técnicos de distintas áreas del Paruqe habían advertido en varias ocasiones la intervención ilegal y recomendaban la paralización de las obras, pero el Municipio continuó. El 22 de mayo el PNH emitió una disposición para iniciar sumario administrativo y el cobro de200 mil pesos de multa más el aforo.

desmonte1

A través de la disposición 456 del 22 de mayo pasado, firmada por el intendente del Parque Nacional Nahuel Huapi, Damián Mujica, se ordenó al Municipio el inicio de un plan de remediación dispuesto por personal técnico de la Administración de Parques Nacionales y la instrucción de un sumario administrativo para el pago de una multa. (ver copia de la disposición abajo)

La Municipalidad de Villa La Angostura no presentó solicitud de autorización para la realización de las intervenciones constatadas. Independientemente a realizar la remediación de la zona afectada, deberá darse inicio a un sumario administrativo infraccional”, sostiene la disposición firmada por Mujica a fines de mayo pasado.

En tanto apunta que “La Municipalidad de Villa La Angostura como responsable de dichas intervenciones le corresponde la remediación patrimonial del año ambiental ocasionado y a la consecuente restauración.Además de la multa por el daño ecológico de 203.730 , la delegación regional y el PNNG estimará el costo de daño ecológico del sueño y estimación del volumen del agua para el cobro correspondiente del aforo”.

Según los informes técnicos, se intervinieron 28 mil metros cuadrados de Parques Nacionales en torno a la laguna Los Choros.

El cálculo del monto de la multa fue realizado por personal técnico y elevado por la Delegación Regional Patagonia de la Administración de Parque Nacionales en marzo pasado.

Personal de Parques ya había advertido al Municipio sobre la intervención ilegal

La información disponible serán antecedentes suficientes para iniciar en forma inmediata el respectivo sumario infraccionar, disponer las medida preventivas y urgentes para evitar la continuidad de las actividades aparentemente no autorizadas que agraven la situación ya existente y para evaluar la formulación de la correspondiente denuncia penal en virtud del daño ocasionado al patrimonio ambiental fiscal bajo custodia de esa intendencia”, indicaba en una nota del 27 de febrero el director de la Delegación Regional Patagonia de Parques Nacionales, Claudio Chehedar.

Las notas internas de guardaparques y personal técnico de Parques advirtiendo el daño y la situación, son muchas. Hubo constatación e incluso infracción labrada in situ a fines de febrero. Sin embargo, el Municipio y la empresa Mas Eventos hicieron caso omiso y continuaron con la actividad.

No es un detalle menor que en una de las notas enviadas se menciona al concejal Guillermo Hensel como interlocutor por parte de la Municipalidad en torno a las tareas. Corría fines de febrero, y según una nota enviada por el jefe del PNNH Zona Norte, Raúl Romero, el concejal aseguraba que la intervención se realizaba dentro del Parque Nacional, pese a que las mediciones del PNH indicaban lo contrario y se lo manifestaron.

El 6 de marzo, más de 20 días antes del evento, en una nota remitida a la intendencia del Parque Nacional Nahuel Huapi, Chehedar indica: “Respecto de la urgencia de medidas para mitigar el daño ambiental y prevenir su agravamiento, cabe señalar que el mencionado evento no cuenta con autorización para ser desarrollado en jurisdicción del PNH y dada la naturaleza del evento, su autorización hubiera sido inviable aún cuando se hubiera solicitado en tiempo y forma. Por ende deberá evitarse la utilización del tramo de pistas que se habría construido en jurisdicción de Parques”.

“Se recomienda el inicio del sumario administrativo, debería intimarse la inmediata reparación patrimonial”, agrega.

El 9 de abril, Gustavo Levati, Director nacional del Interior Administración de Parque Nacionales envía una nota al intendente del PNH, Damián Mujica, advirtiendo el procedimiento administrativo que correspondía al caso.

”Esta dirección corresponde en primer término disponer la sanción del daño ecológico y la multa de violación a la ley 22,351 de Parques, la identificación clara y precisa de los autores del apeo no autorizado. Como paso siguiente debe intimárselos fehacientemente como obliga la normativa vigente, a realizar la remediación inmediata y dictar el acto administrativo que imponga el pago de una multa”, dice la nota.

Asimismo, advierte que, llamativamente, “no consta en el expediente que ninguno de los infractores fuera intimado como indica la normativo, sino por el contrario surgen del mismo notas “solicitando” la toma de medidas de prevención”.

Por otro lado, echa por tierra los argumentos esgrimidos, entre otros, por el concejal Guillermo Hensel: “Surge también entre los argumentos esgrimidos por uno de los posibles responsables del apeo la mención a la falta de límites entre ambos predios –el privado y Parques-. Respecto de esta cuestión debe indicarse que la falta de amojonamiento o de cerco perimetral no hace a la fijación del límite. La existencia o no de un alambrado no justifica, en los tiempos que corren, el desconocimiento de un límite jurisdiccional, máxime cuando existen a mano herramientas como el GPS”.

La multa no llegó

El secretario de Economía, Bruno Barbagelata, indicó esta mañana que no han pagado ninguna multa y que él no tenía conocimiento de intimación alguna.

Disposición del intendente Damián Mujica

IMAG0072

IMAG0073

IMAG0074

Nota Raúl Romero-20 de febrero

IMAG0003

IMAG0004

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/22/motocross-parques-inicio-sumario-para-cobrarle-una-multa-de-200-mil-pesos-al-municipio/

miércoles, 17 de junio de 2015

Contundente reclamo de los beneficiarios para que den marcha atrás con el canje de tierras y harán una denuncia en la justicia

beneficiarios

Más de 150 beneficiarios del Plan 430 lotes firmaron ayer la nota que ingresará hoy al Concejo Deliberante solicitando a los concejales que deroguen la ordenanza que autoriza el Canje de Tierras y que se avance con el loteo en el Parque Industrial.

El profesional Mariano Pagano se ofreció a desarrollar el proyecto de loteo y la semana que viene estarían finalizando el trabajo.

Durante la reunión, Pagano explicó que una propuesta elaborada por agrimensores arrojó que se pueden desarrollar en el Parque Industrial 522 lotes de 250 metros cuadrados, pero que la idea es hacer menos de 400 metros cuadrados.

Indicó que en la propuesta de loteo en los macrolotes que entregó el Ejecutivo a los vecinos el 60% de los lotes tenían un promedio de 130m2.

“El canje no está firmado y se puede echar para atrás. Vamos por la via legal con los abogados. Estamos peleando por un loteo, nuestro certificado dice loteo social”, aseguró Natalia Antiago, una de las integrantes de la Comisión vecinal.

Fabiana Reyes explicó que la presentación judicial será una denuncia colectiva y que no tendrá costo. “Es un pedido de investigación al fiscal sobre todo lo que hicieron el proceso del canje, para que digan e informen que esas tierras se pueden urbanizar. Mientras tanto eso frenaría el canje”.

Respecto de la inconveniencia del canje, Reyes apuntó: “Están canjeando 20 hectáreas por 20, pero resulta que en 10 hectáreas del Parque Industrial entramos todo y en 20 del privado no entramos ni la mitad. Con esa cuenta sola sabemos que salimos perdiendo”.

Por otro lado, echó por tierra el argumento de la supuesta cercanía a los servicios, el fundamento más fuerte del Ejecutivo para defender el canje de tierras.

“Bahía Manzano no tiene escuela, no tiene salita, dependen todo de acá y están bien. En el Parque Industrial vamos a estar mucho más cerca que Manzano y nos siguen diciendo que nos quieren acercar . Nosotros si podemos tener un buen lugar por un terreno de 400 metros donde vamos a poder construir”, sostuvo.

“La pared más grande que podemos poner es mantenernos unidos y de esto vamos a sacar el Parque industrial”, agregó.

Todos los vecinos aplaudieron y se acercaron a firmar la nota. Estiman que entre los que firmaron anoche y durante el día, alcanzarán las 300 firmas.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/17/contundente-reclamo-de-los-beneficiarios-dar-marcha-atras-con-el-canje-de-tierras-y-haran-una-denuncia-en-la-justicia/

lunes, 15 de junio de 2015

Tras recorrer las tierras, beneficiarios de los 430 lotes sociales pedirían que se dé marcha atrás con el Canje de Tierras

IMG_2213

Unos 200 vecinos recorrieron ayer las tierras involucradas en el canje y  compararon “in situ” la calidad de las parcelas recibidas con las del ex Parque Industrial. Cada vez es menos convincente la postura del gobierno que sostiene que las tierras donde se proyectan las viviendas son mejores para edificar. Si bien estaban invitados todos los concejales, Cacault y Caruso, ninguno hizo presente durante la recorrida

“Los empresarios sabían muy bien que las tierras que entregaban en el canje no eran mejores. Y el gobierno también lo sabía”, dijo ayer uno de los 200 beneficiarios que recorrieron las tierras involucradas en el polémico canje de tierras que llevó adelante el gobierno de Roberto Cacault con apoyo del PRO.

En su mayoría, los beneficiarios que participaron de la caminata, se mostraron en desacuerdo con la permuta de tierras, ya que comprobaron que –tal como viene sosteniendo Diario Andino desde antes de que se concrete el canje a esta parte- las tierras recibidas son de menor calidad que las que entregó la comuna.

“Donde nos quieren meter, hay pendientes muy pronunciadas, no hay servicios, no hay calles marcadas, hay arroyos y escorrentías de aguas. El ex parque industrial es muchísimo mas plano y eso se puede ver a simple vista, hay calles ya marcadas y tiene Luz y Agua. Además hay que tener en cuenta que, según los que nos mostraron en la carpeta que nos pasaron, el gobierno solo tiene proyectadas unas 237 parcelas en las tierras que recibió y quieren mandar a la gente a Tres Cerros y al terreno que era de Ducau porque no saben como meter los 430”, explicó una de las vecinas.

Este último punto es uno de los que mayor preocupación despertó ayer en los beneficiarios, ya que va en contra del argumento que sostuvo el MPN y el PRO para realizar el canje: según los concejales de dichos partidos, uno de los fundamentos de la permuta era “la mayor conectividad de los lotes con el pueblo” y la tierras del Ducau está mucho mas lejos que el ex Parque Industrial.  

IMG_2225

No obstante,  actualmente en las tierras que pertenecían a Ducau, se encuentran viviendo varias familias de la Comunidad Mapuche y ese conflicto territorial no lo pudo resolver ni Ducau, ni el gobierno provincial, ni el gobierno comunal. Ayer, loe beneficiarios se reunieron con el Werken Florentino Nahuel quien les explicó que “se tata de un territorio ancestral, donde se inició la comunidad y no vamos a renunciar a eso”. En este contexto, los beneficiarios buscarán evitar negociar con los descendientes aborígenes ya que entienden que esa instancia le corresponde al gobierno.

IMG_2161

El tamaño de los lotes

Otro de los puntos que se expusieron ayer en la recorrida, fue el tamaño de las parcelas. Los mismos organizadores de la caminata marcaron con cintas una parcela de 200 m2 y otra de 400m2 para que los participantes pudieran ver en el terrno la diferencia de una y de otra.

“En una de 200m2 como las que nos quieren dar y respetando los retiros que corresponde, donde se van a poner los pozos ciegos, dónde van a poner a sus hijos ( haciendo referencia al pequeño tamaño que quedaría para los patios de cada vivienda)”, dijo uno de los vecinos.

“Van a realizar un sorteo en Julio, según dicen desde el gobierno. Si a mi me toca uno de los lotes yo lo voy a  rechazar, porque nos quieren seguir dando parcelas de 200m2 y no hay ordenanza, ni artículo, ni ley que avale eso. Y segundo que depende del lugar, también lo voy a seguir rechazando”, aseguró uno de las mujeres.

Lo que viene

Al término de la recorrida, se acordó que se llevará a cabo una reunión entre los beneficiarios, donde se avanzaría con el pedido formal para que se el municipio dé marcha atrás con el canje y avance con la entrega de parcelas de 400 m2 en el ex parque Industrial.

“Como esa tierra aún es del municipio, nos podrían dar la escritura mucho mas rápido y con esa escritura en mano, uno puede pedir un Procrear o algún crédito para viviendas”, agregó otro de los beneficiarios.

Por último, los mismos vecinos indicaron que por todas esas razones, están buscando asesoramiento legal para hacer la presentación formal, y no descartan avanzar con alguna acción judicial.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/15/beneficiarios-de-los-lotes-sociales-recorrieron-los-terrenos-del-canje/

jueves, 11 de junio de 2015

Plan 430 lotes: “Sólo fueron mentiras para lucrar con un canje de tierras para hacer un golf y un loteo”

amparon presentacion

A la población de Villa La Angostura

Por medio de la presente, las organizaciones que firmamos al pie, expresamos nuestra solidaridad con los adjudicatarios de los 430 lotes para que finalmente puedan cumplir el sueño de tener su tierra propia y su vivienda.

Ha quedado demostrado que aquel recurso de amparo que interpusimos el año pasado, y que fuera rechazado por tecnicismos legales, tiene hoy plena vigencia ya que planteábamos la nulidad de la Ordenanza 2830/14 porque avasalla, arbitraria e ilegalmente, la Carta Orgánica Municipal, vulnerando con ello el orden Constitucional y el Derecho de propiedad del Estado municipal.

Transcurrido un año y medio de firmada esa vergonzosa ordenanza, los adjudicatarios no tienen nada en sus manos. Todos los concejales del MPN e incluso el del PRO, acusaron a sus colegas del FpV de no querer dar soluciones habitacionales a la gente. Hasta algunos de ellos prometieron que a fin de año tendrían sus terrenos.

Pero los políticos se aprovecharon de la necesidad y la esperanza de los vecinos. Sólo fueron mentiras para lucrar con el canje de tierras para realizar un golf y un loteo, es decir un negocio inmobiliario a costa de cientos de familias.

Afortunadamente han podido ver el engaño al que fueron sometidos en esa oportunidad y que algunos políticos siguen intentando utilizar para dividir a los vecinos que defendemos lo que es de todos. Y también hay quienes siguen aferrados a discursos mentirosos y atacando a la gente que ha salido a defenderse de tanta impunidad.

Por eso felicitamos a los vecinos que están defendiendo con valentía sus derechos y les manifestamos que tanto ayer como hoy, vamos a apoyar cada acción que realicen para ayudar a concretar su sueño que a esta altura es un derecho ganado.

Biblioteca Popular Osvaldo Bayer

Comunidad Paichil Antriao

ONG Alerta Angostura

Centro Manuel Belgrano Asociación Civil

Frente para la Victoria

martes, 9 de junio de 2015

Mapa de pendientes comparativo del Canje de Tierras

Al proyectar las tierras del Canje y el Parque Industrial sobre un mapa de pendientes elaborado el año pasado por la oficina de Catastro Municipal y Medio Ambiente, se puede observar a simple vista la desventajosa geografía de gran parte de las parcelas que recibió la comuna respecto del Parque Industrial.

CLIC EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR Y VER EN DETALLEcurvaspendiente2

Nota: en color Azul, las parcelas aproximadas (no a escala) de las tierras que ofreció el grupo empresario para el canje, y en Celeste el Parque Industrial ( no a escala). Al margen de las pendientes, en la aptitud de las tierras también entra en juego la presencia de zonas mallinosas y principalmente los cruces de arroyos.


Imagen elaborada por DiarioAndino en base a información oficial.

DESCARGAR EL MAPA ORIGINAL  DE PENDIENTES COMPLETO

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/08/mapa-de-pendientes-comparativo-del-canje-de-tierras/

viernes, 5 de junio de 2015

Antes de la firma del Canje, un informe interno municipal advertía el riesgo de urbanizaciones en varios sectores

44

La búsqueda de tierras fuera de los macrolotes que son parte del canje, puso en evidencia lo que ya se sabía incluso antes de la firma del convenio con el grupo empresario de casinos Slots Machines: casi la mitad de las tierras que recibió el Municipio no son aptas para urbanizaciones, en cambio el Parque Industrial es urbanizable casi en su totalidad.

El oficialismo asegura que el canje fue aprobado en el Concejo Deliberante en base a informes técnicos que lo avalaban.

Así lo recordó días atrás la presidenta del cuerpo legislativo, Silvana Gordillo, en diálogo con FM Andina.

Pero el informe técnico que fue incluido en su momento en el expediente, fue firmado por la secretaria de Planeamiento, o sea, por una funcionaria política. No hubo informes ambientales firmados por especialistas técnicos en la materia que avalen la aptitud de las tierras.

Tampoco se han hecho estudios ambientales necesarios, en virtud de que existe un mapa de riesgo geológico elaborado justamente por el Servicio de Geología y Minería de la Nación (SEGEMAR) donde señala que parte de las tierras del canje se ubican en zona de riesgo de inundaciones y aludes.

El informe incluido en el expediente se basó en un trabajo elaborado por las áreas técnicas del Municipio. Llamativamente, parte de ese informe original –al que accedió en su momento DiarioAndino- fue “editado” o eliminado. Precisamente, la parte en que advertía los riesgos.

Aquí, copiamos la nota textual que publicó DiarioAndino en enero de 2014:

“El 22 de enero pasado ingresó una nota de la secretaria de Planeamiento, Paula Esteban Abarsatti donde indica escuetamente que las tierras que recibiría la comuna son aptas para urbanizar.

Puntualmente, la nota asegura que: “En virtud de los distintos parámetros geográficos ambientales analizados se desprende de los mismos que los diferentes sectores planteados en el canje de tierra son aptos para el alojamiento de vivienda. En breve síntesis le indico que se han evaluado cauces hídricos, mallines y lagunas. Cuencas principales y sus cauces, pendientes, drenajes naturales, usos comerciales e infraestructura aledaña. Asimismo, se adjuntan partes de un informe interno elaborado por personal de Catastro y Medio Ambiente”.

Las imágenes adjuntadas al expediente son parte de un informe elaborado por el área de Catastro Municipal con la colaboración de Medio Ambiente, informe solicitado por el ex secretario de Planeamiento, Carlos Reyes.

DiarioAndino tuvo acceso al informe completo y al comparar la información técnica que se incluyó en el expediente y la del informe total, se advierte que justamente las partes de las “recomendaciones” y análisis del canje no aparecen. Deliberadamente, ese análisis fue omitido.

Qué dice el informe completo

En ninguna parte del informe se avala el canje o aseguran que las tierras son perfectamente urbanizables. Asimismo, recomienda: “para la ocupación de la tierra propuesta la elaboración de planes de mitigación, remediación y emergencias. Ubicar ocupantes permanentes dentro de zonas vulnerables implica generar nuevas zonas de riesgo”.

En tanto señala que realizar una urbanización en la zona aledaña a los arroyos Piedritas y Colorado tendría un “riesgo implícito”.

Todas esas indicaciones, curiosamente, hasta el viernes pasado no figuraban en el expediente.

Tiempo atrás DiarioAndino le consultó al intendente Cacault sobre este informe y puntualmente sobre las recomendaciones que figuraban allí. El jefe comunal contestó que llegado el momento, se harán los estudios que se deban hacer y que eso no impedía el canje. Igualmente, los posibles costos de mitigación y remediación que podrían surgir no están incluidos ni sumados al acuerdo global del canje.

Clic en las imagenes para ampliarunnamed (6)

unnamed (5)

unnamed (4)

41

39

10

via: www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/04/antes-de-la-firma-del-canje-informe-interno-municipal-advertia-el-riesgo-de-urbanizaciones-en-varios-sectores/