martes, 17 de julio de 2012
Un Uruguayo preocupado por los Bosques Patagónicos
Montevideo –
Paraje Mirador del Río – 5/6/2012
ESTIMADOS DE ALERTA ANGOSTURA :
Desde esta zona rural en el extremo oeste del Dept.
de Montevideo, inmediata a la confluencia del Río Sta. Lucía con el Río de la
Plata y a 18 kmts. del centro de la ciudad de Montevideo, a Uds. en ese
Hermoso... Inmenso... y
Silvestre Sur... (que conozco bastante...) :
SALUDOS !
El objetivo del envío a Uds. de mis tres
mails anteriores(*) es aportarles argumentación (que no dudo ya manejan...)
en defensa de la preservación y optimización del
Ecosistema de Bosques Andino patagónicas... en La Angostura... y
en toda la región en que están presentes entre Neuquén
y T. del Fuego.
Con aprecio:
NELSON.-
(*) Los tres mails anteriores que menciona Nelson
hablan de:
-----------
° -----------
Montevideo –
Paraje Mirador del Río – 7/6/2012
Aparte el tema Bosques nativos... el gran tema que
yo veo por ahí... es que hay que impedir la suburbanización... y la
especulación por más loteos... que es lo que degrada todo. Más allá que la geografía
y topografía por ahí tiene defensas propias... no hay que confiarse de eso...
porque si todo esos aspectos de planificación
(territorial-constructiva-edilicia-esencia cultural) se descuidaran y se
dejara transformar en una gran suburbanizacion... sobrevienen los problemas...
las inercias... y las sinergias... comunes a todas las zonas suburbanizadas ... y se perdería
el atractivo... Bariloche por ej. si se expande urbanísticamente más de lo que
ya está ... se termina el atractivo... La Angostura es mucho más chico pero los
riesgos son los mismos...
El tema turístico tiene que ir por el lado de
grandes Hoteles con ubicaciones estudiadas y con características constructivas
tradicionales... como históricamente fue por ahí... y generó el atractivo que
se sumó al atractivo natural...
Yo les decía a amigos en Bariloche que el tema
casahabitacion para las necesidades de quienes viven y trabajan todo el año...
yo no lo veo por el lado de los fraccionamientos nuevos y las casas
individuales... que expanden y suburbanizan... lo veo por el lado de
construcciones tradicionales subdivididas interiormente en apartamentos de
variada superficie según necesidades...
Y de los bosques es impensable admitir que se
degraden porque son la base del atractivo...
Por lo que leo en Diario Andino... me alegro de que
hayan logrado recuperar en lo posible la Angostura de las cenizas... y que se normalice
todo...
Que pasen muy Bien...
Saludos!
Nelson.-
-----------
° -----------
Montevideo –
Paraje Mirador del Río – 12 /6/ 2012
MUY ESTIMADOS DE DIARIO ANDINO DIGITAL:
Antes que nada quiero trasmitirles que yo opino
desde aquí... primero porque algo del Sur conozco... porque está poblado por
buena gente... y porque obviamente me incluyo entre los que admiran la
Magnifica Naturaleza de por ahí y hasta me incluyo entre los que evalúan
habitarla... pero quiero que se preserve y no se degrade el atractivo...
Estoy siguiendo todo ese análisis crítico que se está
haciendo por el tema deforestación, loteos, expansión, etc... y vi incluso hoy
alguna carta publicada en el tema...
Sobre todo eso mi posición es que en todo sitio de
bellezas naturales como las de ahí... siempre hay mercantilistas y
especuladores con ánimo de lucro... que además crean falsas expectativas y
especulan con las urgencias y necesidades cotidianas de la gente...
Ya paso en los 90 cuando hasta se querían
privatizar gestiones de Áreas Naturales Nacionales... o estoy en un
error...?
Mi posición en todo eso... es la que le trasmití en
el mail que copie más abajo, a la gente de ONG Alerta Angostura, días
pasados...
Se los trasmito a Uds. integrantes de Diario Andino
porque son parte habitual de la Angostura... del Sur como lo veo yo... y por
eso interesados de primera línea en que no se desencadenen inercias y sinergias
que terminen deteriorando los atractivos...
Afectuosos saludos:
Nelson.-
-----------
° -----------
Montevideo –
Paraje Mirador del Río – 16 /7/ 2012
ESTIMADISIMOS EN LA ANGOSTURA:
Buenos Días... Disculpen... pero como dije en
mails anteriores... estoy siguiendo el tema de Ley de Bosques-Proyectos Urbanísticos...
y adhiero a lo que opina Nora Carnevale con su brillante ironía... y lo que
opinan otras personas por ahí...
NATURALEZA QUE SE PIERDE EN URBANIZACION... (o
SUB.URB...) NO SE RECUPERA MAS!!!
¿ Saben los años que tiene cada uno de los árboles
nativos que Gracias a Dios !!! y a la Naturaleza Uds. disfrutamos de tener ahí...?
No importa si lo que se establece en los loteos,
son covachas... o palacios...
Si se estableció una Ley que los protege... por
algo es... y se debe haber hecho con fundamentos científicos además...
Yo que evaluó tener algo por ahí... si fuera egoísta
diría que los loteos potencialmente me favorecen... pero sé que la especulación
inmobiliaria ha terminado con el atractivo en muchos sitios alrededor del Mundo
entero... No cometan Uds. esa equivocación...
La expansión urbanística o sub-urbanística (peor!)
desarrolla las inercias y sinergias propias... y el atractivo natural origen
termina desvirtuado y destruido...
Y si además es como leo... y hay irregularidades y
proyectos contrarios a Leyes... ¿No evalúan plantear Recursos de amparo y si
estos fallaran, pedir medidas cautelares e iniciar juicios contenciosos contra
las competencias que permitan la violación de Normativa (Leyes-Constitución) de
interés general...?
Lo sugiero porque rechina que se pierdan o
menoscaben condiciones naturales por ahí...
El turismo tiene que ir por el lado de Grandes
Hoteles que fueron tradición del Sur como lo visualizo Bustillo... además ! y
las casas habitación por el lado de lo que ya les exprese en anteriores
ocasiones ... ( a la vista más abajo)
Que se solucione todo en la mejor forma!!!
Que la pasen muy bien!
Atte.:
Nelson.-
Nota: ¿ Son
Argentinos las personas con interés detrás de los proyectos... (= beneficiarios
integrantes o detrás de las Sociedades inversoras) o habrá de fuera...?
jueves, 19 de agosto de 2010
Resumen del conflicto hasta 27/05/10
Un poco de historia reciente, un presente conflictivo y un futuro incierto
Lo que queremos compartir con ustedes es un documento extenso pero fundamental para aquellos que quieran conocer la verdad de cómo se han ido sucediendo los hechos con la empresa Cerro Bayo SA.
Desde que esta empresa adquirió el Centro de esquí a inicios del 2007 comenzó un intento de llevar a cabo un loteo en la denominada banda bosque, la cual está situada en promedio por encima de los 900mts sobre el nivel del mar y tiene importantes restricciones constructivas. El primer intento fue con la licitación de las denominadas pistas provinciales, para lo cual fueron únicos oferentes presentando un proyecto que los estamentos técnicos de provincia rechazaron prolija y profesionalmente. No obstante el entonces gobernador Sobisch emitió un decreto adjudicándoselas. Como terminaba su mandato y el proyecto requería regalarles 100ha. El proyecto fue rechazado en la Cámara de Diputados. Detalle pormenorizado de este proceso se adjunta como anexo.
Expondremos a continuación como se continuó con el intento de llevar a cabo el loteo a través del tiempo y como lenta pero firmemente comienza a convertirse en un importante monopolio que tiene aparte del centro invernal, las pistas provinciales, cuya licitación ganó, como veremos, y en breve con altas probabilidades de quedarse con el proyecto de la telecabina. Nada de esto podría lograrse sin la complicidad, benplácito y acompañamiento del poder político local y provincial.
La información que exponemos a continuación está basada exclusivamente en documentación de los expedientes, a la cual cualquier ciudadano puede acceder y notas periodísticas
FECHA EVENTO
17/10/08 Se presenta el anteproyecto de Cerro Bayo que incluye las mejoras en el Centro de esquí y la urbanización en el loteo de Uboldi, con 220 lotes y 440 viviendas, mas todo tipo de servicios, centro de convenciones, cancha de golf, centro de deportes cubierto, etc. El Concejo manifestó en una sesión posterior que como no encuadraba en la normativa vigente, debería tratarse primero las mejoras en el centro de esquí y luego la urbanización. Julián Arostegui manifestó que si era así no podrían realizarse las inversiones en el centro de esquí. José Dino manifestó que si necesitaban la aprobación para la góndola, eso si estaban en condiciones de hacerlo, pero insisitieron en la necesidad de la aprobación completa. Luego de una fuerte discusión Aróstegui se retiró de la sesión
18/12/08 Se emite la resolución 65/08 donde se le otorga la prefactibilidad a la modernización del centro de esquí Cerro Bayo, solicitando numerosos requisitos pero sin incluir la urbanización.
18/03/09 Reunión con Alonso (intendente), Meier, Sidoni, Agoni, Mendez, Alonso (colegio de arquitectos), Oria y Echezarraga (colegio de ingenieros) y Daniel Bocos (unidad ejecutora provincial). En ella se explicó la metodología para delimitar las zonas de bosques nativos a proteger. Se manifestó la preocupación por no parar las obras a realizar hasta tanto se terminara la delimitación, por lo que para acelerar el proceso se brindó información y se acordó una metodología para la construcción de viviendas particulares solamente, lo que fue acordado
26/06/09 Daniel Bocos (UEP) da su primer análisis a Daniel Meyer (dirección de medio ambiente de VLA) sobre la ordenanza 1414 en relación a la ley de bosques 26331. Considera que las bandas costeras identificadas con las letras A, F, H son demasiado permisivas por estar en zonas mallinescas o de bosques nativos. Estas son zonas amarillas donde no pueden autorizarse desmontes. Además agrega que toda intervención forestal debe ser decidida por la autoridad forestal provincial
06/07/09 Se presenta el Corredor Turístico Cerro Bayo agrupando las mejoras en el centro de esquí con una urbanización en los lotes denominados Uboldi. Contradiciendo lo establecido en la Resolución 65/08 mencionada anteriormente. El cambio aquí es que incluyen una pasarela a lo largo del río Bonito, sacan la cancha de golf, no dicen claramente cuantos lotes quieren (aunque han reconocido que son al menos 200) e incluyen centro de convenciones, centro de deportes, pista de patinaje sobre hielo, viviendas para la clase media, etc.etc.
23/07/09 Luego de un “profundo análisis” de este proyecto el Secretario de Planificación y el de Turismo dieron su visto bueno al proyecto. En particular el arquitecto San Martín manifestó en su nota “Los criterios que los proyectistas proponen, respecto a sectorizar en áreas de densidad media, baja y muy baja, vinculándolas a las alternativas que surgen del estudio exhaustivo del medio receptor, son a nuestro criterio, válidas y posibles y sobre todo si tenemos en cuenta que el tamaño promedio de las fracciones para viviendas es de 1 Ha” ¿En solo dos semanas se puede apoyar un proyecto con un obvio alto impacto ambiental que se opone a las actuales normas?
12/08/09 Daniel Meier envía a la UEP propuesta sobre la ley 26331. En zona verde dice que es para parcelas menores a 1ha. Para humedales y 30mts a los lados de cursos de agua son rojos. Para el resto del ejido pide que sea amarillo mientras que los usos sean compatibles con uso residencial, turístico y servicios. Fija restricciones en las pendientes de 30°. En cuanto al rojo pide que ningún lote sea totalmente rojo. Considera que deben analizase en función de cota, pendiente y cabecera de cuenca.
27/08/09 Acta de discusión entre concejales, Roche, Dino, Aguilar e Irizar con San Martín y C. Romero. Establecen superficies de desbosque del 20%, definición de áreas homogéneas, fos hidráulico igual a 0. Con estas variables se determinará la capacidad de carga
27/08/09 Daniel Bocos informa al Intendente con copia al Concejo Deliberante la definición aplicada a VLA para las zonas roja, amarilla y verde. Propone indicadores distintos, mas restrictivos, a las bandas costera lacustre para proteger el bosque nativo pero no da indicación alguna para la banda bosque ya que considera que las restricciones existentes son suficientes. Fija como indicadores restrictivos no tener desmontes superiores al 15% y no construir en pendientes superiores a 25°, establece 30mt como area de seguridad alrededor de toda construcción. En general da respuesta a la nota enviada oportunamente por D. Meier. Deja en claro que en la zona amarilla “no sería admisible el establecimiento de infraestructura urbana, por la sencilla razón que cualquier emprendimiento de infraestructura alteraría la persistencia del bosque, al menos en aquellos lugares donde se emplacen las construcciones, mas los volteos necesarios para la apertura de calles y de servicios”
28/08/09 La ONG Alerta Angostura invita a Daniel Bocos a explicar el alcance de la ley 26331 y a explicar como se ha construido el mapa en La Villa y los caminos a seguir para efectuar el análisis y discusión. A esta reunión concurren mas de cien personas entre público en general, arquitectos, miembros del gobierno, etc. También se presenta el impacto que tendría en la banda bosque la construcción de un loteo, la función del bosque y la no necesidad para el progreso de la villa de contar con mas loteos.
25/09/09 El Dr. Alonso y el Arq. San Martín autorizan la apertura de huellas transitorias del primer módulo o sector en contra expresa de la directivas de la ley 26331.
30/09/09 Por nota 218/09 la delegación de Bosques local informa al Arq. Benavides lo relativo a la materialización de la huella en cuestión y se informa “estas son zonas de bosque que de acuerdo a su estatus de protección, permiten solo actividades productivas o turísticas propuestas a través de planes de manejo que aseguren la sustentabilidad, con lo cual se asegura la persistencia y perpetuidad de la masa boscosa. Puesto que esta categoría no admite el cambio de uso del suelo, es decir que se deben asegurar los servicios ambientales que brinda el bosque a perpetuidad y solo se admitirán intervenciones de bajo impacto” Luego de enumerar los numerosos requisitos que se deben cumplimentar advierte que “el incumplimiento de los términos vertidos constituyen infracciones y penalidades al marco jurídico regulatorio (ley nac. 13.273; 26331 y Pcial. 1890 y 1875)”
09/10/09 La delegación de bosques local autoriza la limpieza y quema de material vegetal muerto sobre la traza propuesta (sector 1) y sobre un ancho de 3 metros a los efectos de establecer los accesos al lote. Luego agrega “La presente no autoriza ningún tipo de volteo”
09/10/09 La ONG Alerta Angostura presenta ante los Concejales la misma información que presentara el 28-08.
14/10/09 La delegación local de bosques informa al Concejo Deliberante sobre lo dicho en la nota anterior
15/10/09 Se aprueba la ordenanza 2264/09 donde sus dos primeros artículos dicen:
“ARTICULO 1°) OTORGASE la prefactibilidad al anteproyecto integral del “Corredor Turístico Cerro Bayo” que forma parte del expediente N° 261-I-09, desde la foja 01 a 232 inclusive.-
ARTICULO 2°) ESTABLECESE que con la prefactibilidad otorgada en el artículo 1º) de la presente Ordenanza y con la finalidad de considerar los proyectos definitivos y establecer los índices urbanísticos finales las empresas, Cerro Bayo S.A. y el Fideicomiso Chacras del Bayo, como mínimo deberán:”
A partir de aquí dan una serie de pautas para desarrollar los trabajos. Es importante notar que se habla de índices urbanísticos finales, lo que presupone que los que hoy existen van a ser modificados.
20/10/09 Los concejales Romina Cambiasso y Héctor Aguilar preguntan por nota a la Secretaria de Planificación que tipos de trabajos se están llevando a cabo en el lote Uboldi
30/10/09 Como consecuencia de una nota que la Directora Gral. Regional Sur, Ing Agr. Verónica Estrada Dubor, le enviara al Ing. Forestal Daniel Bocos de la Unidad Ejecutora Provincial relativa a la apertura de la huella en cuestión, este contesta que esta área se puede intervenir con la finalidad de “ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica”. Por lo tanto es fundamental el uso que se propone para esas tierras y el Ing. Bocos transcribe el siguiente párrafo de la nota que el Arq. Benavides enviara “la ocupación debida de la propiedad por parte del propietario, poniendo en marcha un plan de seguridad y que la apertura de la senda permitirá el control real del área así como la prevención y llegada se ser necesario, de los medios de auxilio para el combate contra el fuego…” pero el Ing. Bocos menciona “Cabe aclarar que según lo manifestado en el informe presentado bajo el título Corredor Turístico Cerro Bayo, Apertura de Caminos interiores, no sólo se trata de limpieza de sotobosque sino de la apertura de un camino que según lo manifestado implica un volteo de 162 ejemplares de cohiue. Detalla luego todos los pasos y documentación con la que deben cumplir para posteriormente someter toda la documentación a consideración de la autoridad de aplicación.
09/11/09 La autoridad de bosques local emite el acta 110 donde constata el apeo de 30 especies arbóreas vivas.
18/11/09 El Director de Medio Ambiente de la Municipalidad le informa al Ing Rodolfo Herrero que “Se ha realizado inspección en lo que correspondería al Tramo II y III que…se especifica como sujeto a relevamiento (margen este del Río Bonito). Cabe destacar que para estos tramos no se ha presentado Plan de Manejo, ni se ha autorizado realizar intervenciones desde la Administración Municipal. En el tramo III se constata que se ha realizado limpieza de sotobosque de especies nativas y apeo de árboles en una franja de aproximadamente 600 mts. de largo por un ancho de entre 7 y 8 mts. Entre las cotas 970 y 1100, los árboles apeados son árboles vivos de las especies ñire y radal, en esta franja de intervención se observan que las especies arbóreas apeadas no poseen marca forestal de la autoridad de aplicación forestal provincial, ni autorización para intervenir en esta porción por parte del Departamento Ejecutivo. …procediendo a la paralización de las tareas y realizar la correspondiente infracción y notificar a la autoridad provincial que efectúe las acciones que le competen.”
Nota similar se le envía al Arq. Benavides
18/11/09 La delegación de bosques local informa al Arq. San Martín que “el Municipio de Villa La Angostura se deberá abstener de otorgar autorizaciones que impliquen la intervención de la masa forestal en el lote en cuestión”…”Informo a usted que la intervención que está llevando a cabo Fideicomiso Chacras del Bayo…no cuenta con la autorización correspondiente…”. También aclara que con fecha 26/10 le envió al Fideicomiso el detalle de toda la documentación necesaria para el trabajo que pretenden realizar para que la autoridad de aplicación lo evalúe.
18/11/09 El arq. San Martín lleva a varios concejales a recorrer el sector I para que constaten los trabajos que se estaban llevando a cabo y para “verificar que no se avanzó en trabajos o volteos no autorizados” Esto mientras su subalterno el Director de Medio Ambiente y la delegación de bosques local decían todo lo contrario y habían constatado el volteo de árboles en los sectores II y III
20/11/09 La delegación de bosques local informa al Arq. Benavides que “deberá cesar de inmediato las intervenciones forestales que están llevando a cabo en el lote…” Les informa luego que no cuentan con la autorización respectiva de acuerdo con la documentación que debían haber presentado y que les labrarán las actas respectivas.
20/11/09 La autoridad de bosques local emite el acta 111o2 donde constata el apeo de 56 radales, 21 coihues y 70 ñires. Ciento cuarenta y dos especies arbóreas vivas, 155m3. Sumando a la anterior acta da un total de 172 árboles SIN AUTORIZACIÓN ALGUNA
Destacamos que aún falta inspeccionar el tramo III donde también fueron denunciados apeos ilegales.
20/11/09 En nota publicada en los medios digitales de la localidad el Ingeniero Civil Paulo Cropi y el Arq. Benavides informan “las tareas que se están llevando a cabo en el lote pastoril 15 son de raleo y limpieza de sotobosque en las traza de los caminos internos proyectados…”. “Cabe destacar que las tareas autorizadas y que se está llevando a cabo son exclusivamente la limpieza de sotobosque, árboles muertos en pié y caídos en las zonas de las huellas.”
También en La Angostura Digital J. Aróstegui manifestó que no se habían volteado árboles y que si había alguna senda sería una previa.
20/11/09 Se labra un acta de acuerdo con los representantes de Cerro Bayo, San Martín, Daniel Meier y Fabián Arévalo por la que se presentan los planos de relevamiento de las huellas del tramo II y la solicitud de la continuación de los trabajos de demarcación y limpieza del resto del tramo III. Se cita increíblemente a la ordenanza 1414 que quieren cambiar, diciendo que esta permite construir unidades funcionales en el área sirviendo indistintamente a este fin a los proyectos que se aprueben.
¿Y la ley de bosques y la prohibición de continuar dada por la autoridad de bosques local?
20/11/09 El Presidente del Concejo Deliberante, Ing José Dino solicita a la Secretaría de Planificación que informen sobre lo que dicen los medios digitales. Menciona que la prefactibilidad sólo permitía la realización de trabajos para hacer los estudios de impacto ambiental
20/11/09 El arq. San Martín autoriza la apertura de huella transitorias en los tramos I,II y III
Nuevamente ¿Y la ley de bosques y la prohibición de continuar dada por la autoridad de bosques local?
20/11/09 El arq. Benavides solicita reanudar los trabajos por la documentación presentada ampliando el plan de manejo del sector I al II y III y por la autorización del ejecutivo.
01/12/09 El municipio labró una infracción a la empresa por segunda vez en dos semanas. En esta ocasión es por la tala de bosque nativo de un área de 7 metros de ancho por 1.000 de largo. Se habrían cortado unos 300 ñires. El volteo de árboles se habría producido hace un mes, junto con la otra intervención de 700 metros de bosque nativo, infracción que se labró hace una semana
02/12/09 La Provincia le pone fin a la comisión que redactaba la licitación de las pistas provinciales, ignorando los puntos de vista de los concejales que participaban. La misma otorgaba plazos exiguos para presentar las ofertas, no pedía antigüedad de los medios de elevación y favorecía a Cerro Bayo ya que el artículo 8 inciso k decía que los años de concesión se ampliarían en la medida que tuvieran pistas ya habilitadas (es de destacar que la única era y es Cerro Bayo). Esta situación dejaba fuera de la licitación a cualquier otro oferente. Cabe destacar que el decreto que convocaba a la comisión decía que el pliego saldría por consenso de sus miembros, lo cual no fue cumplido, por lo que el mismo no sería válido.
04/12/09 Se firma un extraño acuerdo entre Cerro Bayo y Laderas del Bayo (aspirante a competir por la telecabina) por la cual ambas empresas trabajaría para potenciar el desarrollo del Proyecto Telecabina. Es importante que Laderas del Bayo podría haberse presentado a la licitación de las Pistas Provinciales, hecho que, como veremos no sucedió, ¿será por este acuerdo?
16/12/09 La Asamblea Ciudadana de Villa La Angostura presenta ante el Concejo deliberante 260 firmas de ciudadanos que solicitan textualmente “Por la defensa de nuestro bosque nativo, de los cursos de agua, el respeto a las Leyes y Ordenanzas vigentes (Ley Nacional de Bosques 26.331, Ordenanza 1414). Los abajo firmantes solicitamos la derogación de la Ordenanza N° 2264/09 de prefactibilidad del anteproyecto integral “Corredor Turístico Cerro Bayo”. Esto se lleva a cabo en el marco del artículo 313 de nuestra flamante Carta Orgánica que requiere un mínimo del 3% del padrón electoral para solicitar la derogación de una Ordenanza. Este pedido constituye, por lo tanto, el primer acto de democracia participativa contemplado en la misma y que hasta el presente es ignorado por el Concejo Deliberante.
22/12/09 La delegación local de bosques emite el informe 114/09 donde constata que en el tramo III se apearon 550 (572) plantas de Ñire en estado verde y sin marca forestal
23/02/10 El Director de Control y Recomposición de Vegetación de la Subsecretaria de Medio Ambiente de Provincia (Ing. Mauro Leonart) eleva un informe referente al pedido de apertura de huellas en el tramo I y II donde objeta once puntos respecto de la aprobación solicitada. Destacamos el punto 11 “No se expresa en el IIA (Informe de Impacto Ambiental) las medidas de rehabilitación y restauración ambiental, según correspondiese para cada sitio afectado por el desmonte. El proyecto lo amerita debido al desmonte de bosque nativo y la generación de un impacto ambiental negativo, directo, irreversible, elevado y permanente sobre el bosque.”
03/03/10 La Delegación de Bosques Provincial infraccionó por segunda vez a la empresa Chacras del Bayo –integrada por Cerro Bayo y el Fideicomiso- por la tala no autorizada de 500(572) ñires de bosque virgen nativo en la cota 1200 del lote denominado lote “Uboldi”, al margen del río Bonito. La empresa intenta abrir un camino de 6.000 metros que comunique el loteo que pretende concretar- y que tampoco está autorizado- con la base del centro de esquí. El fideicomiso “Chacras del Bayo” habría solicitado que figuraran las dos multas como una sola alegando que el desmonte de ambos tramos fue concretado en el mismo momento. Para la obra de Ingeniería Civil fue contratada la constructora Juan Felipe Gancedo S.A, una empresa rionegrina estrechamente vinculada al gobierno nacional: entre otras cosas, es una de las compañías que lidera el ranking de contratos de obra pública y es investigada por su vinculación con el caso Skanska. De hecho, en Río Negro, a pocos kilómetros de La Angostura, se encuentra construyendo la ruta 23.La empresa fue contratada para realizar la traza de un camino de tierra en la montaña. Aunque trascendió que se haría cargo del futuro loteo que busca concretar Chacras del Bayo –unos 230 lotes-; proyecto que a la fecha, no tiene nada aprobado.
01/04/10 En entrevista radial Cerro Bayo, su presidente Julián Aróstegui dice que luego de varios meses pueden iniciar las obras de la planta de tratamiento de efluentes, lo que iniciarían en unos días y ante las criticas que estaban recibiendo dice: LA PLANTA DE TRATAMIENTO TIENE UN COSTO DE: 50 mil dólares. ¿Por que Razón No vamos a Querer Hacerla? ¿Que somos caprichosos? O sea… no es una lógica. Entonces… ¿que pasa? Obviamente, si mi intención es tratar de pegarle a un proyecto o siempre estar generando un mensaje de duda…” y si. Voy a decir: no lo quieren hacer”Hay que Demostrar en Hechos No en Palabras. La Verdad que cuando Leemos Esas Cosas, es como que ya las Dejamos Pasar, Porque en Definitiva ¿Cuándo se Terminan esos Dichos? Cuando la Realidad se Concreta
06/04/10 Daniel Bocos envía el expediente a la delegación local de bosques con los once puntos observados y diciendo que se podría avanzar con la limpieza del bosque en las huellas debiendo ser fiscalizada por la agencia local.
08/04/10 Se firma contrato con la la firma Fundación Vida Patagónica, para “El monitoreo del proceso de análisis, evaluación y propuesta de intervención en los proyecto de modernización del Cerro Bayo y fideicomiso Chacras del Bayo”. Hay que recordar aquí la ordenanza 2261/09 por la que el municipio se adhiere a la ley provincial N° 2608 la cual en su artículo 1°) dice “La Universidad Nacional del Comahue y la Universidad Tecnológica Nacional con sede en la Provincia del Neuquén serán consultoras preferenciales del Estado provincial. En tal carácter serán convocadas prioritariamente para prestar servicios de asesoramiento, de investigación y/o técnicos.” Por si esto no quedara claro agrega en el artículo 4°) “Para el caso en el que las Universidades convocadas no expresen interés en la realización de los trabajos propuestos, se podrá recurrir -previo a la contratación de consultoras privadas- a otra u otras universidades públicas nacionales.” Recordamos por lo tanto que la Municipalidad tiene firmado un convenio con la Universidad Nacional de la Plata. Resumiendo lo actuado con la Fundación está en contra de la ordenanza y la ley. Días mas tarde el Intendente José Dino deroga el mencionado decreto.
12/04/10 La delegación local de bosques informa al Concejo Deliberante, a la Secretaría de Planificación y al Fideicomiso Chacras del Bayo sobre el punto anterior, aclarando que es sólo para la huella de 3 mts y que para el camino deberán presentar la información solicitada por la Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia.
14/04//10 El Diario Andino de la localidad informó sobre el contrato firmado con Fundación Vida Patagónica ya mencionado. La Secretaría de Planificación emitió una nota criticando duramente lo dicho en la nota, lo cual era totalmente cierto destacándose el siguiente párrafo “También, acusa a este diario de desvirtuar la “situación real” y de no consultar “con los funcionarios correspondientes, lo cual deja a las claras la intencionalidad dirigida del artículo, por lo que el Municipio se reserva los derechos que le asisten para accionar judicialmente si así lo determina su área legal”. Esta amenaza le implicó el rechazo unánime de toda la comunidad.
06/05/10 La delegación de bosques local informa al Presidente del Concejo Deliberante José Dino respuesta a su propuesta de zonificar la banda bosque en tres sectores, de 900 a 1000mts(AC), de 1000 a 1100(AB) y mas de 1100mts(AA) sobre el nivel del mar. Con índices urbanísticos mucho mas flexibles que los establecidos por la ordenanza 1414. Con relación a la franja AB establece que si bien establece un desmonte de una ha, si el lote es de 6,5ha el desmonte sería del 30% en vez del 15%. Con relación al sector AC también podría producirse un desmonte de hasta el 23%
11/05/10 El partido radical local, en la figura de Gunardo Pedersen, pide la banca vecinal para cuestionar la prefactibilidad y para reclamar por la propuesta hecha a fines del año pasado de senderos y circuitos turísticos en el lote Uboldi. Consideraron abierta la posibilidad de iniciar acciones legales.
12/05/10 El licenciado Carlos Bero eleva a la autoridad de bosques local la respuesta a las once observaciones formuladas el 23/02/10 por el Ing. Leonart.
12/05/10 En comunicación radial el presidente de Cerro Bayo, Julián Aróstegui reconoce que no llegarían a construir la planta de tratamiento acordada e instalarían una o tres transitorias. La ordenanza de prefactibilidad indicaba que el primer punto a cumplir era la planta definitiva, no la apertura de las huellas que fue lo primero a lo que se abocó la empresa.
18/05/10 Se efectúa una reunión entre San Martín, su asesor Claudio Romero, el director de Medio Ambiente, Daniel Meier y los concejales donde explicó el grado de avance de avance del proyecto Chacras del Bayo y de la planta depuradora del centro de esquí. En esta reunión Daniel Meier reconoció que el municipio no cuenta con normas ni capacidad operativa para monitorear el proyecto en cuestión. El concejal Valdebenito consideró que el proyecto estaba bien presentado.
27/05/10 La junta vecinal de Puerto Manzano, el colegio de arquitectos, el de ingenieros, la asociación de hoteles y la cámara de comercio solicitaron a la empresa cerro bayo que instale la/las plantas de tratamiento de efluentes en el cerro bayo. Recordemos que estas entidades apoyaron la prefactibilidad
.
Lo que queremos compartir con ustedes es un documento extenso pero fundamental para aquellos que quieran conocer la verdad de cómo se han ido sucediendo los hechos con la empresa Cerro Bayo SA.
Desde que esta empresa adquirió el Centro de esquí a inicios del 2007 comenzó un intento de llevar a cabo un loteo en la denominada banda bosque, la cual está situada en promedio por encima de los 900mts sobre el nivel del mar y tiene importantes restricciones constructivas. El primer intento fue con la licitación de las denominadas pistas provinciales, para lo cual fueron únicos oferentes presentando un proyecto que los estamentos técnicos de provincia rechazaron prolija y profesionalmente. No obstante el entonces gobernador Sobisch emitió un decreto adjudicándoselas. Como terminaba su mandato y el proyecto requería regalarles 100ha. El proyecto fue rechazado en la Cámara de Diputados. Detalle pormenorizado de este proceso se adjunta como anexo.
Expondremos a continuación como se continuó con el intento de llevar a cabo el loteo a través del tiempo y como lenta pero firmemente comienza a convertirse en un importante monopolio que tiene aparte del centro invernal, las pistas provinciales, cuya licitación ganó, como veremos, y en breve con altas probabilidades de quedarse con el proyecto de la telecabina. Nada de esto podría lograrse sin la complicidad, benplácito y acompañamiento del poder político local y provincial.
La información que exponemos a continuación está basada exclusivamente en documentación de los expedientes, a la cual cualquier ciudadano puede acceder y notas periodísticas
FECHA EVENTO
17/10/08 Se presenta el anteproyecto de Cerro Bayo que incluye las mejoras en el Centro de esquí y la urbanización en el loteo de Uboldi, con 220 lotes y 440 viviendas, mas todo tipo de servicios, centro de convenciones, cancha de golf, centro de deportes cubierto, etc. El Concejo manifestó en una sesión posterior que como no encuadraba en la normativa vigente, debería tratarse primero las mejoras en el centro de esquí y luego la urbanización. Julián Arostegui manifestó que si era así no podrían realizarse las inversiones en el centro de esquí. José Dino manifestó que si necesitaban la aprobación para la góndola, eso si estaban en condiciones de hacerlo, pero insisitieron en la necesidad de la aprobación completa. Luego de una fuerte discusión Aróstegui se retiró de la sesión
18/12/08 Se emite la resolución 65/08 donde se le otorga la prefactibilidad a la modernización del centro de esquí Cerro Bayo, solicitando numerosos requisitos pero sin incluir la urbanización.
18/03/09 Reunión con Alonso (intendente), Meier, Sidoni, Agoni, Mendez, Alonso (colegio de arquitectos), Oria y Echezarraga (colegio de ingenieros) y Daniel Bocos (unidad ejecutora provincial). En ella se explicó la metodología para delimitar las zonas de bosques nativos a proteger. Se manifestó la preocupación por no parar las obras a realizar hasta tanto se terminara la delimitación, por lo que para acelerar el proceso se brindó información y se acordó una metodología para la construcción de viviendas particulares solamente, lo que fue acordado
26/06/09 Daniel Bocos (UEP) da su primer análisis a Daniel Meyer (dirección de medio ambiente de VLA) sobre la ordenanza 1414 en relación a la ley de bosques 26331. Considera que las bandas costeras identificadas con las letras A, F, H son demasiado permisivas por estar en zonas mallinescas o de bosques nativos. Estas son zonas amarillas donde no pueden autorizarse desmontes. Además agrega que toda intervención forestal debe ser decidida por la autoridad forestal provincial
06/07/09 Se presenta el Corredor Turístico Cerro Bayo agrupando las mejoras en el centro de esquí con una urbanización en los lotes denominados Uboldi. Contradiciendo lo establecido en la Resolución 65/08 mencionada anteriormente. El cambio aquí es que incluyen una pasarela a lo largo del río Bonito, sacan la cancha de golf, no dicen claramente cuantos lotes quieren (aunque han reconocido que son al menos 200) e incluyen centro de convenciones, centro de deportes, pista de patinaje sobre hielo, viviendas para la clase media, etc.etc.
23/07/09 Luego de un “profundo análisis” de este proyecto el Secretario de Planificación y el de Turismo dieron su visto bueno al proyecto. En particular el arquitecto San Martín manifestó en su nota “Los criterios que los proyectistas proponen, respecto a sectorizar en áreas de densidad media, baja y muy baja, vinculándolas a las alternativas que surgen del estudio exhaustivo del medio receptor, son a nuestro criterio, válidas y posibles y sobre todo si tenemos en cuenta que el tamaño promedio de las fracciones para viviendas es de 1 Ha” ¿En solo dos semanas se puede apoyar un proyecto con un obvio alto impacto ambiental que se opone a las actuales normas?
12/08/09 Daniel Meier envía a la UEP propuesta sobre la ley 26331. En zona verde dice que es para parcelas menores a 1ha. Para humedales y 30mts a los lados de cursos de agua son rojos. Para el resto del ejido pide que sea amarillo mientras que los usos sean compatibles con uso residencial, turístico y servicios. Fija restricciones en las pendientes de 30°. En cuanto al rojo pide que ningún lote sea totalmente rojo. Considera que deben analizase en función de cota, pendiente y cabecera de cuenca.
27/08/09 Acta de discusión entre concejales, Roche, Dino, Aguilar e Irizar con San Martín y C. Romero. Establecen superficies de desbosque del 20%, definición de áreas homogéneas, fos hidráulico igual a 0. Con estas variables se determinará la capacidad de carga
27/08/09 Daniel Bocos informa al Intendente con copia al Concejo Deliberante la definición aplicada a VLA para las zonas roja, amarilla y verde. Propone indicadores distintos, mas restrictivos, a las bandas costera lacustre para proteger el bosque nativo pero no da indicación alguna para la banda bosque ya que considera que las restricciones existentes son suficientes. Fija como indicadores restrictivos no tener desmontes superiores al 15% y no construir en pendientes superiores a 25°, establece 30mt como area de seguridad alrededor de toda construcción. En general da respuesta a la nota enviada oportunamente por D. Meier. Deja en claro que en la zona amarilla “no sería admisible el establecimiento de infraestructura urbana, por la sencilla razón que cualquier emprendimiento de infraestructura alteraría la persistencia del bosque, al menos en aquellos lugares donde se emplacen las construcciones, mas los volteos necesarios para la apertura de calles y de servicios”
28/08/09 La ONG Alerta Angostura invita a Daniel Bocos a explicar el alcance de la ley 26331 y a explicar como se ha construido el mapa en La Villa y los caminos a seguir para efectuar el análisis y discusión. A esta reunión concurren mas de cien personas entre público en general, arquitectos, miembros del gobierno, etc. También se presenta el impacto que tendría en la banda bosque la construcción de un loteo, la función del bosque y la no necesidad para el progreso de la villa de contar con mas loteos.
25/09/09 El Dr. Alonso y el Arq. San Martín autorizan la apertura de huellas transitorias del primer módulo o sector en contra expresa de la directivas de la ley 26331.
30/09/09 Por nota 218/09 la delegación de Bosques local informa al Arq. Benavides lo relativo a la materialización de la huella en cuestión y se informa “estas son zonas de bosque que de acuerdo a su estatus de protección, permiten solo actividades productivas o turísticas propuestas a través de planes de manejo que aseguren la sustentabilidad, con lo cual se asegura la persistencia y perpetuidad de la masa boscosa. Puesto que esta categoría no admite el cambio de uso del suelo, es decir que se deben asegurar los servicios ambientales que brinda el bosque a perpetuidad y solo se admitirán intervenciones de bajo impacto” Luego de enumerar los numerosos requisitos que se deben cumplimentar advierte que “el incumplimiento de los términos vertidos constituyen infracciones y penalidades al marco jurídico regulatorio (ley nac. 13.273; 26331 y Pcial. 1890 y 1875)”
09/10/09 La delegación de bosques local autoriza la limpieza y quema de material vegetal muerto sobre la traza propuesta (sector 1) y sobre un ancho de 3 metros a los efectos de establecer los accesos al lote. Luego agrega “La presente no autoriza ningún tipo de volteo”
09/10/09 La ONG Alerta Angostura presenta ante los Concejales la misma información que presentara el 28-08.
14/10/09 La delegación local de bosques informa al Concejo Deliberante sobre lo dicho en la nota anterior
15/10/09 Se aprueba la ordenanza 2264/09 donde sus dos primeros artículos dicen:
“ARTICULO 1°) OTORGASE la prefactibilidad al anteproyecto integral del “Corredor Turístico Cerro Bayo” que forma parte del expediente N° 261-I-09, desde la foja 01 a 232 inclusive.-
ARTICULO 2°) ESTABLECESE que con la prefactibilidad otorgada en el artículo 1º) de la presente Ordenanza y con la finalidad de considerar los proyectos definitivos y establecer los índices urbanísticos finales las empresas, Cerro Bayo S.A. y el Fideicomiso Chacras del Bayo, como mínimo deberán:”
A partir de aquí dan una serie de pautas para desarrollar los trabajos. Es importante notar que se habla de índices urbanísticos finales, lo que presupone que los que hoy existen van a ser modificados.
20/10/09 Los concejales Romina Cambiasso y Héctor Aguilar preguntan por nota a la Secretaria de Planificación que tipos de trabajos se están llevando a cabo en el lote Uboldi
30/10/09 Como consecuencia de una nota que la Directora Gral. Regional Sur, Ing Agr. Verónica Estrada Dubor, le enviara al Ing. Forestal Daniel Bocos de la Unidad Ejecutora Provincial relativa a la apertura de la huella en cuestión, este contesta que esta área se puede intervenir con la finalidad de “ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica”. Por lo tanto es fundamental el uso que se propone para esas tierras y el Ing. Bocos transcribe el siguiente párrafo de la nota que el Arq. Benavides enviara “la ocupación debida de la propiedad por parte del propietario, poniendo en marcha un plan de seguridad y que la apertura de la senda permitirá el control real del área así como la prevención y llegada se ser necesario, de los medios de auxilio para el combate contra el fuego…” pero el Ing. Bocos menciona “Cabe aclarar que según lo manifestado en el informe presentado bajo el título Corredor Turístico Cerro Bayo, Apertura de Caminos interiores, no sólo se trata de limpieza de sotobosque sino de la apertura de un camino que según lo manifestado implica un volteo de 162 ejemplares de cohiue. Detalla luego todos los pasos y documentación con la que deben cumplir para posteriormente someter toda la documentación a consideración de la autoridad de aplicación.
09/11/09 La autoridad de bosques local emite el acta 110 donde constata el apeo de 30 especies arbóreas vivas.
18/11/09 El Director de Medio Ambiente de la Municipalidad le informa al Ing Rodolfo Herrero que “Se ha realizado inspección en lo que correspondería al Tramo II y III que…se especifica como sujeto a relevamiento (margen este del Río Bonito). Cabe destacar que para estos tramos no se ha presentado Plan de Manejo, ni se ha autorizado realizar intervenciones desde la Administración Municipal. En el tramo III se constata que se ha realizado limpieza de sotobosque de especies nativas y apeo de árboles en una franja de aproximadamente 600 mts. de largo por un ancho de entre 7 y 8 mts. Entre las cotas 970 y 1100, los árboles apeados son árboles vivos de las especies ñire y radal, en esta franja de intervención se observan que las especies arbóreas apeadas no poseen marca forestal de la autoridad de aplicación forestal provincial, ni autorización para intervenir en esta porción por parte del Departamento Ejecutivo. …procediendo a la paralización de las tareas y realizar la correspondiente infracción y notificar a la autoridad provincial que efectúe las acciones que le competen.”
Nota similar se le envía al Arq. Benavides
18/11/09 La delegación de bosques local informa al Arq. San Martín que “el Municipio de Villa La Angostura se deberá abstener de otorgar autorizaciones que impliquen la intervención de la masa forestal en el lote en cuestión”…”Informo a usted que la intervención que está llevando a cabo Fideicomiso Chacras del Bayo…no cuenta con la autorización correspondiente…”. También aclara que con fecha 26/10 le envió al Fideicomiso el detalle de toda la documentación necesaria para el trabajo que pretenden realizar para que la autoridad de aplicación lo evalúe.
18/11/09 El arq. San Martín lleva a varios concejales a recorrer el sector I para que constaten los trabajos que se estaban llevando a cabo y para “verificar que no se avanzó en trabajos o volteos no autorizados” Esto mientras su subalterno el Director de Medio Ambiente y la delegación de bosques local decían todo lo contrario y habían constatado el volteo de árboles en los sectores II y III
20/11/09 La delegación de bosques local informa al Arq. Benavides que “deberá cesar de inmediato las intervenciones forestales que están llevando a cabo en el lote…” Les informa luego que no cuentan con la autorización respectiva de acuerdo con la documentación que debían haber presentado y que les labrarán las actas respectivas.
20/11/09 La autoridad de bosques local emite el acta 111o2 donde constata el apeo de 56 radales, 21 coihues y 70 ñires. Ciento cuarenta y dos especies arbóreas vivas, 155m3. Sumando a la anterior acta da un total de 172 árboles SIN AUTORIZACIÓN ALGUNA
Destacamos que aún falta inspeccionar el tramo III donde también fueron denunciados apeos ilegales.
20/11/09 En nota publicada en los medios digitales de la localidad el Ingeniero Civil Paulo Cropi y el Arq. Benavides informan “las tareas que se están llevando a cabo en el lote pastoril 15 son de raleo y limpieza de sotobosque en las traza de los caminos internos proyectados…”. “Cabe destacar que las tareas autorizadas y que se está llevando a cabo son exclusivamente la limpieza de sotobosque, árboles muertos en pié y caídos en las zonas de las huellas.”
También en La Angostura Digital J. Aróstegui manifestó que no se habían volteado árboles y que si había alguna senda sería una previa.
20/11/09 Se labra un acta de acuerdo con los representantes de Cerro Bayo, San Martín, Daniel Meier y Fabián Arévalo por la que se presentan los planos de relevamiento de las huellas del tramo II y la solicitud de la continuación de los trabajos de demarcación y limpieza del resto del tramo III. Se cita increíblemente a la ordenanza 1414 que quieren cambiar, diciendo que esta permite construir unidades funcionales en el área sirviendo indistintamente a este fin a los proyectos que se aprueben.
¿Y la ley de bosques y la prohibición de continuar dada por la autoridad de bosques local?
20/11/09 El Presidente del Concejo Deliberante, Ing José Dino solicita a la Secretaría de Planificación que informen sobre lo que dicen los medios digitales. Menciona que la prefactibilidad sólo permitía la realización de trabajos para hacer los estudios de impacto ambiental
20/11/09 El arq. San Martín autoriza la apertura de huella transitorias en los tramos I,II y III
Nuevamente ¿Y la ley de bosques y la prohibición de continuar dada por la autoridad de bosques local?
20/11/09 El arq. Benavides solicita reanudar los trabajos por la documentación presentada ampliando el plan de manejo del sector I al II y III y por la autorización del ejecutivo.
01/12/09 El municipio labró una infracción a la empresa por segunda vez en dos semanas. En esta ocasión es por la tala de bosque nativo de un área de 7 metros de ancho por 1.000 de largo. Se habrían cortado unos 300 ñires. El volteo de árboles se habría producido hace un mes, junto con la otra intervención de 700 metros de bosque nativo, infracción que se labró hace una semana
02/12/09 La Provincia le pone fin a la comisión que redactaba la licitación de las pistas provinciales, ignorando los puntos de vista de los concejales que participaban. La misma otorgaba plazos exiguos para presentar las ofertas, no pedía antigüedad de los medios de elevación y favorecía a Cerro Bayo ya que el artículo 8 inciso k decía que los años de concesión se ampliarían en la medida que tuvieran pistas ya habilitadas (es de destacar que la única era y es Cerro Bayo). Esta situación dejaba fuera de la licitación a cualquier otro oferente. Cabe destacar que el decreto que convocaba a la comisión decía que el pliego saldría por consenso de sus miembros, lo cual no fue cumplido, por lo que el mismo no sería válido.
04/12/09 Se firma un extraño acuerdo entre Cerro Bayo y Laderas del Bayo (aspirante a competir por la telecabina) por la cual ambas empresas trabajaría para potenciar el desarrollo del Proyecto Telecabina. Es importante que Laderas del Bayo podría haberse presentado a la licitación de las Pistas Provinciales, hecho que, como veremos no sucedió, ¿será por este acuerdo?
16/12/09 La Asamblea Ciudadana de Villa La Angostura presenta ante el Concejo deliberante 260 firmas de ciudadanos que solicitan textualmente “Por la defensa de nuestro bosque nativo, de los cursos de agua, el respeto a las Leyes y Ordenanzas vigentes (Ley Nacional de Bosques 26.331, Ordenanza 1414). Los abajo firmantes solicitamos la derogación de la Ordenanza N° 2264/09 de prefactibilidad del anteproyecto integral “Corredor Turístico Cerro Bayo”. Esto se lleva a cabo en el marco del artículo 313 de nuestra flamante Carta Orgánica que requiere un mínimo del 3% del padrón electoral para solicitar la derogación de una Ordenanza. Este pedido constituye, por lo tanto, el primer acto de democracia participativa contemplado en la misma y que hasta el presente es ignorado por el Concejo Deliberante.
22/12/09 La delegación local de bosques emite el informe 114/09 donde constata que en el tramo III se apearon 550 (572) plantas de Ñire en estado verde y sin marca forestal
23/02/10 El Director de Control y Recomposición de Vegetación de la Subsecretaria de Medio Ambiente de Provincia (Ing. Mauro Leonart) eleva un informe referente al pedido de apertura de huellas en el tramo I y II donde objeta once puntos respecto de la aprobación solicitada. Destacamos el punto 11 “No se expresa en el IIA (Informe de Impacto Ambiental) las medidas de rehabilitación y restauración ambiental, según correspondiese para cada sitio afectado por el desmonte. El proyecto lo amerita debido al desmonte de bosque nativo y la generación de un impacto ambiental negativo, directo, irreversible, elevado y permanente sobre el bosque.”
03/03/10 La Delegación de Bosques Provincial infraccionó por segunda vez a la empresa Chacras del Bayo –integrada por Cerro Bayo y el Fideicomiso- por la tala no autorizada de 500(572) ñires de bosque virgen nativo en la cota 1200 del lote denominado lote “Uboldi”, al margen del río Bonito. La empresa intenta abrir un camino de 6.000 metros que comunique el loteo que pretende concretar- y que tampoco está autorizado- con la base del centro de esquí. El fideicomiso “Chacras del Bayo” habría solicitado que figuraran las dos multas como una sola alegando que el desmonte de ambos tramos fue concretado en el mismo momento. Para la obra de Ingeniería Civil fue contratada la constructora Juan Felipe Gancedo S.A, una empresa rionegrina estrechamente vinculada al gobierno nacional: entre otras cosas, es una de las compañías que lidera el ranking de contratos de obra pública y es investigada por su vinculación con el caso Skanska. De hecho, en Río Negro, a pocos kilómetros de La Angostura, se encuentra construyendo la ruta 23.La empresa fue contratada para realizar la traza de un camino de tierra en la montaña. Aunque trascendió que se haría cargo del futuro loteo que busca concretar Chacras del Bayo –unos 230 lotes-; proyecto que a la fecha, no tiene nada aprobado.
01/04/10 En entrevista radial Cerro Bayo, su presidente Julián Aróstegui dice que luego de varios meses pueden iniciar las obras de la planta de tratamiento de efluentes, lo que iniciarían en unos días y ante las criticas que estaban recibiendo dice: LA PLANTA DE TRATAMIENTO TIENE UN COSTO DE: 50 mil dólares. ¿Por que Razón No vamos a Querer Hacerla? ¿Que somos caprichosos? O sea… no es una lógica. Entonces… ¿que pasa? Obviamente, si mi intención es tratar de pegarle a un proyecto o siempre estar generando un mensaje de duda…” y si. Voy a decir: no lo quieren hacer”Hay que Demostrar en Hechos No en Palabras. La Verdad que cuando Leemos Esas Cosas, es como que ya las Dejamos Pasar, Porque en Definitiva ¿Cuándo se Terminan esos Dichos? Cuando la Realidad se Concreta
06/04/10 Daniel Bocos envía el expediente a la delegación local de bosques con los once puntos observados y diciendo que se podría avanzar con la limpieza del bosque en las huellas debiendo ser fiscalizada por la agencia local.
08/04/10 Se firma contrato con la la firma Fundación Vida Patagónica, para “El monitoreo del proceso de análisis, evaluación y propuesta de intervención en los proyecto de modernización del Cerro Bayo y fideicomiso Chacras del Bayo”. Hay que recordar aquí la ordenanza 2261/09 por la que el municipio se adhiere a la ley provincial N° 2608 la cual en su artículo 1°) dice “La Universidad Nacional del Comahue y la Universidad Tecnológica Nacional con sede en la Provincia del Neuquén serán consultoras preferenciales del Estado provincial. En tal carácter serán convocadas prioritariamente para prestar servicios de asesoramiento, de investigación y/o técnicos.” Por si esto no quedara claro agrega en el artículo 4°) “Para el caso en el que las Universidades convocadas no expresen interés en la realización de los trabajos propuestos, se podrá recurrir -previo a la contratación de consultoras privadas- a otra u otras universidades públicas nacionales.” Recordamos por lo tanto que la Municipalidad tiene firmado un convenio con la Universidad Nacional de la Plata. Resumiendo lo actuado con la Fundación está en contra de la ordenanza y la ley. Días mas tarde el Intendente José Dino deroga el mencionado decreto.
12/04/10 La delegación local de bosques informa al Concejo Deliberante, a la Secretaría de Planificación y al Fideicomiso Chacras del Bayo sobre el punto anterior, aclarando que es sólo para la huella de 3 mts y que para el camino deberán presentar la información solicitada por la Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia.
14/04//10 El Diario Andino de la localidad informó sobre el contrato firmado con Fundación Vida Patagónica ya mencionado. La Secretaría de Planificación emitió una nota criticando duramente lo dicho en la nota, lo cual era totalmente cierto destacándose el siguiente párrafo “También, acusa a este diario de desvirtuar la “situación real” y de no consultar “con los funcionarios correspondientes, lo cual deja a las claras la intencionalidad dirigida del artículo, por lo que el Municipio se reserva los derechos que le asisten para accionar judicialmente si así lo determina su área legal”. Esta amenaza le implicó el rechazo unánime de toda la comunidad.
06/05/10 La delegación de bosques local informa al Presidente del Concejo Deliberante José Dino respuesta a su propuesta de zonificar la banda bosque en tres sectores, de 900 a 1000mts(AC), de 1000 a 1100(AB) y mas de 1100mts(AA) sobre el nivel del mar. Con índices urbanísticos mucho mas flexibles que los establecidos por la ordenanza 1414. Con relación a la franja AB establece que si bien establece un desmonte de una ha, si el lote es de 6,5ha el desmonte sería del 30% en vez del 15%. Con relación al sector AC también podría producirse un desmonte de hasta el 23%
11/05/10 El partido radical local, en la figura de Gunardo Pedersen, pide la banca vecinal para cuestionar la prefactibilidad y para reclamar por la propuesta hecha a fines del año pasado de senderos y circuitos turísticos en el lote Uboldi. Consideraron abierta la posibilidad de iniciar acciones legales.
12/05/10 El licenciado Carlos Bero eleva a la autoridad de bosques local la respuesta a las once observaciones formuladas el 23/02/10 por el Ing. Leonart.
12/05/10 En comunicación radial el presidente de Cerro Bayo, Julián Aróstegui reconoce que no llegarían a construir la planta de tratamiento acordada e instalarían una o tres transitorias. La ordenanza de prefactibilidad indicaba que el primer punto a cumplir era la planta definitiva, no la apertura de las huellas que fue lo primero a lo que se abocó la empresa.
18/05/10 Se efectúa una reunión entre San Martín, su asesor Claudio Romero, el director de Medio Ambiente, Daniel Meier y los concejales donde explicó el grado de avance de avance del proyecto Chacras del Bayo y de la planta depuradora del centro de esquí. En esta reunión Daniel Meier reconoció que el municipio no cuenta con normas ni capacidad operativa para monitorear el proyecto en cuestión. El concejal Valdebenito consideró que el proyecto estaba bien presentado.
27/05/10 La junta vecinal de Puerto Manzano, el colegio de arquitectos, el de ingenieros, la asociación de hoteles y la cámara de comercio solicitaron a la empresa cerro bayo que instale la/las plantas de tratamiento de efluentes en el cerro bayo. Recordemos que estas entidades apoyaron la prefactibilidad
.
Nota Concejo Deliberante con entrega de firmas 16/12/09
Villa La Angostura, 16 de diciembre de 2009
Al Sr. Presidente del Honorable Concejo Deliberante
Ing. José Dino
A los Sres. Presidentes de Bloques:
Héctor Aguilar de la UVAC,
Gabriel Valdebenito del PJ y
Alfredo Irizar del MPN
Estimados Concejales:
Los integrantes de la Asamblea Ciudadana queremos presentarles un total de 260 firmas, certificadas ante escribano público, que constituyen el 3,6 % del padrón electoral de junio del corriente año.
Las mismas se encuadran en lo solicitado por el artículo 313 de nuestra flamante Carta Orgánica que requiere un mínimo del 3% del padrón electoral para solicitar la derogación de una Ordenanza. Este pedido constituye, por lo tanto, el primer acto de democracia participativa contemplado en la misma.
Tal como figura en el encabezamiento de las planillas de firmas que adjuntamos, el objetivo de las mismas es: “Por la defensa de nuestro bosque nativo, de los cursos de agua, el respeto a las Leyes y Ordenanzas vigentes (Ley Nacional de Bosques 26.331, Ordenanza 1414). Los abajo firmantes solicitamos la derogación de la Ordenanza N° 2264/09 de prefactibilidad del anteproyecto integral “Corredor Turístico Cerro Bayo”
El proceso de recolección de firmas no ha sido fácil ya que su certificación, si bien fue facilitada por los dos escribanos de la Villa, requería la presencia de los vecinos con documento de identidad en determinados horarios, teniendo que solicitar muchos de los firmantes, permiso en sus trabajos para poder hacerlo.
También, acompañamos planillas con firmas de participantes del K 42, turistas que nos visitaron y habitantes de la Villa que no están en el padrón, que concientes de la importancia de la protección del bosque nativo han apoyado esta iniciativa.
Consideramos que las consecuencias que se producirían de continuar con el anteproyecto mencionado tendrán un importante impacto no sólo por el proyecto en sí mismo si no por el antecedente que genera y que llevaría, con el tiempo, a aprobar proyectos similares sobre la Banda Bosque, donde la Ordenanza urbanística lo prohíbe expresamente. Éstos cambiarían definitivamente la fisonomía de la Villa afectando nuestro futuro y el de nuestros hijos. Es de suma importancia citar aquí el principio de precaución que tiene muchas definiciones pero basta con citar aquí la de la Declaración de Wingspread (Wingspread-Wisconsin, 1998), adoptada en reunión de científicos, filósofos, juristas, ambientalistas y ONG de Estados Unidos y Canadá, que expresa: “cuando una actividad hace surgir amenazas de daño para el medio ambiente o la salud humana, se deben tomar medidas de precaución incluso si no se han establecido de manera científica plena algunas relaciones de causa-efecto”. Principio que es mencionado explícitamente en la ley 26331 art.3 inc. d) “Hacer prevalecer los principios precautorio y preventivo, manteniendo bosques nativos cuyos beneficios ambientales o los daños ambientales que su ausencia generase, aún no puedan demostrarse con las técnicas disponibles en la actualidad”. Por lo expuesto consideramos que cualquier modificación de este tipo excede el marco temporal del mandato que sustentan los Concejales e incluso el Poder Ejecutivo y por ello debe ser decidido por la población toda y no sólo por sus representantes.
Creemos que este pedido no puede ser soslayado y, dada la importancia del mismo, solicitamos se trate en Sesión Extraordinaria. Lo consideramos como perentorio debido a los hechos de público conocimiento cuando la empresa ha procedido a la tala de numerosas especies nativas sin autorización alguna de la autoridad local de Bosques. Agravó este hecho la falta de respeto hacia la comunidad y a los miembros de ese Concejo a quienes llevaron a comprobar el efecto de la apertura de las “huellas” en un sector mientras habían volteado ejemplares vivos en otras dos zonas.
Con el convencimiento de que darán curso favorable a nuestro pedido, los saludan en representación de la Asamblea Ciudadana de Villa La Angostura
Para ser leída en la sesión del jueves 17 de diciembre.
Con copia a: Intendente Dr. Ricardo Alonso
Al Sr. Presidente del Honorable Concejo Deliberante
Ing. José Dino
A los Sres. Presidentes de Bloques:
Héctor Aguilar de la UVAC,
Gabriel Valdebenito del PJ y
Alfredo Irizar del MPN
Estimados Concejales:
Los integrantes de la Asamblea Ciudadana queremos presentarles un total de 260 firmas, certificadas ante escribano público, que constituyen el 3,6 % del padrón electoral de junio del corriente año.
Las mismas se encuadran en lo solicitado por el artículo 313 de nuestra flamante Carta Orgánica que requiere un mínimo del 3% del padrón electoral para solicitar la derogación de una Ordenanza. Este pedido constituye, por lo tanto, el primer acto de democracia participativa contemplado en la misma.
Tal como figura en el encabezamiento de las planillas de firmas que adjuntamos, el objetivo de las mismas es: “Por la defensa de nuestro bosque nativo, de los cursos de agua, el respeto a las Leyes y Ordenanzas vigentes (Ley Nacional de Bosques 26.331, Ordenanza 1414). Los abajo firmantes solicitamos la derogación de la Ordenanza N° 2264/09 de prefactibilidad del anteproyecto integral “Corredor Turístico Cerro Bayo”
El proceso de recolección de firmas no ha sido fácil ya que su certificación, si bien fue facilitada por los dos escribanos de la Villa, requería la presencia de los vecinos con documento de identidad en determinados horarios, teniendo que solicitar muchos de los firmantes, permiso en sus trabajos para poder hacerlo.
También, acompañamos planillas con firmas de participantes del K 42, turistas que nos visitaron y habitantes de la Villa que no están en el padrón, que concientes de la importancia de la protección del bosque nativo han apoyado esta iniciativa.
Consideramos que las consecuencias que se producirían de continuar con el anteproyecto mencionado tendrán un importante impacto no sólo por el proyecto en sí mismo si no por el antecedente que genera y que llevaría, con el tiempo, a aprobar proyectos similares sobre la Banda Bosque, donde la Ordenanza urbanística lo prohíbe expresamente. Éstos cambiarían definitivamente la fisonomía de la Villa afectando nuestro futuro y el de nuestros hijos. Es de suma importancia citar aquí el principio de precaución que tiene muchas definiciones pero basta con citar aquí la de la Declaración de Wingspread (Wingspread-Wisconsin, 1998), adoptada en reunión de científicos, filósofos, juristas, ambientalistas y ONG de Estados Unidos y Canadá, que expresa: “cuando una actividad hace surgir amenazas de daño para el medio ambiente o la salud humana, se deben tomar medidas de precaución incluso si no se han establecido de manera científica plena algunas relaciones de causa-efecto”. Principio que es mencionado explícitamente en la ley 26331 art.3 inc. d) “Hacer prevalecer los principios precautorio y preventivo, manteniendo bosques nativos cuyos beneficios ambientales o los daños ambientales que su ausencia generase, aún no puedan demostrarse con las técnicas disponibles en la actualidad”. Por lo expuesto consideramos que cualquier modificación de este tipo excede el marco temporal del mandato que sustentan los Concejales e incluso el Poder Ejecutivo y por ello debe ser decidido por la población toda y no sólo por sus representantes.
Creemos que este pedido no puede ser soslayado y, dada la importancia del mismo, solicitamos se trate en Sesión Extraordinaria. Lo consideramos como perentorio debido a los hechos de público conocimiento cuando la empresa ha procedido a la tala de numerosas especies nativas sin autorización alguna de la autoridad local de Bosques. Agravó este hecho la falta de respeto hacia la comunidad y a los miembros de ese Concejo a quienes llevaron a comprobar el efecto de la apertura de las “huellas” en un sector mientras habían volteado ejemplares vivos en otras dos zonas.
Con el convencimiento de que darán curso favorable a nuestro pedido, los saludan en representación de la Asamblea Ciudadana de Villa La Angostura
Para ser leída en la sesión del jueves 17 de diciembre.
Con copia a: Intendente Dr. Ricardo Alonso
Resumen del conflicto hasta noviembre2009
Un poco de historia reciente, un presente conflictivo y un futuro incierto
Lo que queremos compartir con ustedes es un documento largo pero fundamental para aquellos que quieran conocer la verdad de estos últimos meses.
Son hechos que se han venido produciendo desde el año pasado con la presentación del primer proyecto de Cerro Bayo. La forma como se trató de imponer, la forma como se le buscó la solución a fines de diciembre con la 65/08 separando el mejoramiento del centro de esquí con el desarrollo inmobiliario.
El presente sigue con el actual proyecto de Corredor Turístico que nuevamente incluye la urbanización, la cual recibe una prefactibilidad del Concejo Deliberante.
Es muy interesante ver en detalle con lo escrito en las notas como les autorizan la apertura de huellas, aún antes de la ordenanza, constatan fehacientemente el volteo de árboles, los vuelven a autorizar y todo eso con la expresa prohibición de la autoridad local de bosques y sin cumplir con la información solicitada. La constatación hasta el 24 de noviembre es que fueron apeados ilegalmente al menos 172 árboles.
¿Cómo es posible que lleven a los concejales por un sendero mientras que por los otros se habían cortado plantas vivas? Se nos ocurren varias palabras… pero preferimos que las pongan ustedes.
Como dijimos este raconto de información está basado exclusivamente en documentación a la que cualquier ciudadano puede acceder. No se incluyen todas las notas ya que no agregarían mas substancia.
El Arq. San Martín ha dicho que se efectuaron los controles correspondientes. Si por controles se refiere al conteo posterior de los árboles ilegalmente apeados, no creo que sea lo que el Sr. Intendente mencionó en su doble reto en el Complade…¿o si?
Esta es la empresa, grupo empresario o como quiera llamarse que hoy explota nuestro recurso turístico de invierno. Prometen innumerables mejoras para la Villa, trabajo, instalaciones, etc. y no son capaces de cumplir con lo acordado, para lo cual cuentan con la obvia complicidad de nuestras autoridades. En principio apearon 172 árboles sin autorización y nos mienten.
Cada uno decida a quien creerle.
FECHA EVENTO
17/10/08 Se presenta el anteproyecto de Cerro Bayo que incluye las mejoras en el Centro de esquí y la urbanización en el loteo de Uboldi, con 220 lotes y 440 viviendas, mas todo tipo de servicios, centro de convenciones, cancha de golf, centro de deportes cubierto, etc. El Concejo manifestó en una sesión posterior que como no encuadraba en la normativa vigente, debería tratarse primero las mejoras en el centro de esquí y luego la urbanización. Julián Arostegui manifestó que si era así no podrían realizarse las inversiones en el centro de esquí. José Dino manifestó que si necesitaban la aprobación para la góndola, eso si estaban en condiciones de hacerlo, pero insisitieron en la necesidad de la aprobación completa. Luego de una fuerte discusión Aróstegui se retiró de la sesión
18/12/08 Se emite la resolución 65/08 donde se le otorga la prefactibilidad a la modernización del centro de esquí Cerro Bayo, solicitando numerosos requisitos pero sin incluir la urbanización.
06/07/09 Se presenta el Corredor Turístico Cerro Bayo agrupando las mejoras en el centro de esquí con una urbanización en los lotes denominados Uboldi. Contradiciendo lo solicitado en la Resolución 65/08 mencionada anteriormente. El cambio aquí es que incluyen una pasarela a lo largo del río Bonito, sacan la cancha de golf, no dicen claramente cuantos lotes quieren (aunque han reconocido que son al menos 200) e incluyen centro de convenciones, centro de deportes, pista de patinaje sobre hielo, viviendas para la clase media, etc.etc.
23/07/09 Luego de un profundo análisis de este proyecto el Secretario de Planificación y el de Turismo dieron su visto bueno al proyecto. En particular el arquitecto San Martín manifestó en su nota “Los criterios que los proyectistas proponen, respecto a sectorizar en áreas de densidad media, baja y muy baja, vinculándolas a las alternativas que surgen del estudio exhaustivo del medio receptor, son a nuestro criterio, válidas y posibles y sobre todo si tenemos en cuenta que el tamaño promedio de las fracciones para viviendas es de 1 Ha” ¿En solo dos semanas se puede apoyar un proyecto con un obvio alto impacto ambiental que se opone a las actuales normas?
25/09/09 El Dr. Alonso y el Arq. San Martín autorizan la apertura de huellas transitorias del primer módulo o sector
30/09/09 Por nota 218/09 la delegación de Bosques local informa al Arq. Benavides lo relativo a la materialización de la huella en cuestión y se informa “estas son zonas de bosque que de acuerdo a su estatus de protección, permiten solo actividades productivas o turísticas propuestas a través de planes de manejo que aseguren la sustentabilidad, con lo cual se asegura la persistencia y perpetuidad de la masa boscosa. Puesto que esta categoría no admite el cambio de uso del suelo, es decir que se deben asegurar los servicios ambientales que brinda el bosque a perpetuidad y solo se admitrirán intervenciones de bajo impacto” Luego de enumerar los numerosos requisitos que se deben cumplimentar advierte que “el incumplimiento de los términos vertidos constituyen infracciones y penalidades al marco jurídico regulatorio (ley nac. 13.273; 26331 y Pcial. 1890 y 1875)”
09/10/09 La delegación de bosques local autoriza la limpieza y quema de material vegetal muerto sobre la traza propuesta (sector 1) y sobre un ancho de 3 metros a los efectos de establecer los accesos al lote. Luego agrega “La presente no autoriza ningún tipo de volteo”
15/10/09 Se aprueba la ordenanza 2264/09 donde sus dos primeros artículos dicen:
“ARTICULO 1°) OTORGASE la prefactibilidad al anteproyecto integral del “Corredor Turístico Cerro Bayo” que forma parte del expediente N° 261-I-09, desde la foja 01 a 232 inclusive.-
ARTICULO 2°) ESTABLECESE que con la prefactibilidad otorgada en el artículo 1º) de la presente Ordenanza y con la finalidad de considerar los proyectos definitivos y establecer los índices urbanísticos finales las empresas, Cerro Bayo S.A. y el Fideicomiso Chacras del Bayo, como mínimodeberán:”
A partir de aquí dan una serie de pautas para desarrollar los trabajos. Es importante notar que se habla de índices urbanísticos finales, lo que presupone que los que hoy existen van a ser modificados.
20/10/09 Los concejales Romina Cambiasso y Héctor Aguilar preguntan por nota a la Secretaria de Planificación que tipos de trabajos se están llevando a cabo en el lote Uboldi
30/10/09 Como consecuencia de una nota que la Directora Gral. Regional Sur, Ing Agr. Verónica Estrada Dubor, le enviara al Ing. Forestal Daniel Bocos de la Unidad Ejecutora Provincial relativa a la apertura en cuestión, este contesta que esta área se puede intervenir con la finalidad de “ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica”. Por lo tanto es fundamental el uso que se propone para esas tierras y el Ing Bocos transcribe el siguiente párrafo de la nota que el Arq. Benavides enviara “la ocupación debida de la propiedad por parte del propietario, poniendo en marcha un plan de segurida y que la apertura de la senda permitirá el control real del área así como la prevención y llegada se ser necesario, de los medios de auxilio para el combate contra el fuego…” pero el Ing. Bocos menciona “Cabe aclarar que según lo manifestado en el informe presentado bajo el título Corredor Turístico Cerro Bayo, Apertura de Caminos interiores, no sólo se trata de limpieza de sotobosque sino de la apertura de un camino que según lo manifestado implica un volteo de 162 ejemplares de cohiue. Detalla luego todos los pasos y documentación con la que deben cumplir para posteriormente someter toda la documentación a consideración de la autoridad de aplicación.
09/11/09 La autoridad de bosques local emite el acta 110 donde constata el apeo de 30 especies arbóreas vivas.
18/11/09 El Director de Medio Ambiente de la Municipalidad le informa al Ing Rodolfo Herrero que “Se ha realizado inspección en lo que correspondería al Tramo II y III que…se especifica como sujeto a relevamiento (margen este del Río Bonito). Cabe destacar que para estos tramos no se ha presentado Plan de Manejo, ni se ha autorizado realizar intervenciones desde la Administración Municipal. En el tramo III se constata que se ha realizado limpieza de sotobosque de especies nativas y apeo de árboles en una franja de aproximadamente 600 mts. de largo por un ancho de entre 7 y 8 mts. Entre las cotas 970 y 1100, los árboles apeados son árboles vivos de las especies ñire y radal, en esta franja de intervención se observan que las especies arbóreas apeadas no poseen marca forestal de la autoridad de aplicación forestal provincial, ni autorización para intervenir en esta porción por parte del Departamento Ejecutivo. …procediendo a la paralización de las tareas y realizar la correspondiente infracción y notificar a la autoridad provincial que efectúe las acciones que le competen.”
Nota similar se le envía al Arq. Benavides
18/11/09 La delegación de bosques local informa al Arq. San Martín que “el Municipio de Villa La Angostura se deberá abstener de otorgar autorizaciones que impliquen la intervención de la masa forestal en el lote en cuestión”…”Informo a usted que la intervención que está llevando a cabo Fideicomiso Chacras del Bayo…no cuenta con la autorización correspondiente…”. También aclara que con fecha 26/10 le envió al Fideicomiso el detalle de toda la documentación necesaria para el trabajo que pretenden realizar para que la autoridad de aplicación lo evalúe.
18/11/09 El arq. San Martín lleva a varios concejales a recorrer el sector I para que constaten los trabajos que se estaban llevando a cabo y para “verificar que no se avanzó en trabajos o volteos no autorizados” Esto mientras su subalterno el Director de Medio Ambiente y la delegación de bosques local decían todo lo contrario
20/11/09 La delegación de bosques local informa al Arq. Benavides que “deberá cesar de inmediato las intervenciones forestales que están llevando a cabo en el lote…” Les informa luego que no cuentan con la autorización respectiva de acuerdo con la documentación que debían haber presentado y que les labrarán las actas respectivas.
20/11/09 La autoridad de bosques local emite el acta 111 donde constata el apeo de 56 radales, 21 coihues y 70 ñires. Ciento cuarenta y dos especies arbóreas vivas, 155m3. Sumando a la anterior acta da un total de 172 árboles SIN AUTORIZACIÓN ALGUNA
Destacamos que aún falta inspeccionar el tramo III donde también fueron denunciados apeos ilegales.
20/11/09 En nota publicada en los medios digitales de la localidad el Ingeniero Civil Paulo Cropi y el Arq. Benavides informan “las tareas que se están llevando a cabo en el lote pastoril 15 son de raleo y limpieza de sotobosque en las traza de los caminos internos proyectados…”. “Cabe destacar que las tareas autorizadas y que se está llevando a cabo son exclusivamente la limpieza de sotobosque, árboles muertos en pié y caídos en las zonas de las huellas.”
También en La Angostura Digital J. Aróstegui manifestó que no se habían volteado árboles y que si había alguna senda sería una previa.
20/11/09 Se labra un acta de acuerdo con los representantes de Cerro Bayo, San Martín, Daniel Meier y Fabián Arévalo por la que se presentan los planos de relevamiento de las huellas del tramo II y la solicitud de la continuación de los trabajos de demarcación y limpieza del resto del tramo III. Se cita increíblemente a la ordenanza 1414 que quieren cambiar, diciendo que esta permite construir unidades funcionales en el área sirviendo indistintamente a este fin a los proyectos que se aprueben.
¿Y la ley de bosques y la prohibición de continuar dada por la autoridad de bosques local?
20/11/09 El Presidente del Concejo Deliberante, Ing José Dino solicita a la Secretaría de Planificación que informen sobre lo que dicen los medios digitales. Menciona que la prefactibilidad sólo permitía la realización de trabajos para hacer los estudios de impacto ambiental
20/11/09 El arq. San Martín autoriza la apertura de huella transitorias en los tramos I,II y III
Nuevamente ¿Y la ley de bosques y la prohibición de continuar dada por la autoridad de bosques local?
20/11/09 El arq. Benavides solicita reanudar los trabajos por la documentación presentada ampliando el plan de manejo del sector I al II y III y por la autorización del ejecutivo.
Lo que queremos compartir con ustedes es un documento largo pero fundamental para aquellos que quieran conocer la verdad de estos últimos meses.
Son hechos que se han venido produciendo desde el año pasado con la presentación del primer proyecto de Cerro Bayo. La forma como se trató de imponer, la forma como se le buscó la solución a fines de diciembre con la 65/08 separando el mejoramiento del centro de esquí con el desarrollo inmobiliario.
El presente sigue con el actual proyecto de Corredor Turístico que nuevamente incluye la urbanización, la cual recibe una prefactibilidad del Concejo Deliberante.
Es muy interesante ver en detalle con lo escrito en las notas como les autorizan la apertura de huellas, aún antes de la ordenanza, constatan fehacientemente el volteo de árboles, los vuelven a autorizar y todo eso con la expresa prohibición de la autoridad local de bosques y sin cumplir con la información solicitada. La constatación hasta el 24 de noviembre es que fueron apeados ilegalmente al menos 172 árboles.
¿Cómo es posible que lleven a los concejales por un sendero mientras que por los otros se habían cortado plantas vivas? Se nos ocurren varias palabras… pero preferimos que las pongan ustedes.
Como dijimos este raconto de información está basado exclusivamente en documentación a la que cualquier ciudadano puede acceder. No se incluyen todas las notas ya que no agregarían mas substancia.
El Arq. San Martín ha dicho que se efectuaron los controles correspondientes. Si por controles se refiere al conteo posterior de los árboles ilegalmente apeados, no creo que sea lo que el Sr. Intendente mencionó en su doble reto en el Complade…¿o si?
Esta es la empresa, grupo empresario o como quiera llamarse que hoy explota nuestro recurso turístico de invierno. Prometen innumerables mejoras para la Villa, trabajo, instalaciones, etc. y no son capaces de cumplir con lo acordado, para lo cual cuentan con la obvia complicidad de nuestras autoridades. En principio apearon 172 árboles sin autorización y nos mienten.
Cada uno decida a quien creerle.
FECHA EVENTO
17/10/08 Se presenta el anteproyecto de Cerro Bayo que incluye las mejoras en el Centro de esquí y la urbanización en el loteo de Uboldi, con 220 lotes y 440 viviendas, mas todo tipo de servicios, centro de convenciones, cancha de golf, centro de deportes cubierto, etc. El Concejo manifestó en una sesión posterior que como no encuadraba en la normativa vigente, debería tratarse primero las mejoras en el centro de esquí y luego la urbanización. Julián Arostegui manifestó que si era así no podrían realizarse las inversiones en el centro de esquí. José Dino manifestó que si necesitaban la aprobación para la góndola, eso si estaban en condiciones de hacerlo, pero insisitieron en la necesidad de la aprobación completa. Luego de una fuerte discusión Aróstegui se retiró de la sesión
18/12/08 Se emite la resolución 65/08 donde se le otorga la prefactibilidad a la modernización del centro de esquí Cerro Bayo, solicitando numerosos requisitos pero sin incluir la urbanización.
06/07/09 Se presenta el Corredor Turístico Cerro Bayo agrupando las mejoras en el centro de esquí con una urbanización en los lotes denominados Uboldi. Contradiciendo lo solicitado en la Resolución 65/08 mencionada anteriormente. El cambio aquí es que incluyen una pasarela a lo largo del río Bonito, sacan la cancha de golf, no dicen claramente cuantos lotes quieren (aunque han reconocido que son al menos 200) e incluyen centro de convenciones, centro de deportes, pista de patinaje sobre hielo, viviendas para la clase media, etc.etc.
23/07/09 Luego de un profundo análisis de este proyecto el Secretario de Planificación y el de Turismo dieron su visto bueno al proyecto. En particular el arquitecto San Martín manifestó en su nota “Los criterios que los proyectistas proponen, respecto a sectorizar en áreas de densidad media, baja y muy baja, vinculándolas a las alternativas que surgen del estudio exhaustivo del medio receptor, son a nuestro criterio, válidas y posibles y sobre todo si tenemos en cuenta que el tamaño promedio de las fracciones para viviendas es de 1 Ha” ¿En solo dos semanas se puede apoyar un proyecto con un obvio alto impacto ambiental que se opone a las actuales normas?
25/09/09 El Dr. Alonso y el Arq. San Martín autorizan la apertura de huellas transitorias del primer módulo o sector
30/09/09 Por nota 218/09 la delegación de Bosques local informa al Arq. Benavides lo relativo a la materialización de la huella en cuestión y se informa “estas son zonas de bosque que de acuerdo a su estatus de protección, permiten solo actividades productivas o turísticas propuestas a través de planes de manejo que aseguren la sustentabilidad, con lo cual se asegura la persistencia y perpetuidad de la masa boscosa. Puesto que esta categoría no admite el cambio de uso del suelo, es decir que se deben asegurar los servicios ambientales que brinda el bosque a perpetuidad y solo se admitrirán intervenciones de bajo impacto” Luego de enumerar los numerosos requisitos que se deben cumplimentar advierte que “el incumplimiento de los términos vertidos constituyen infracciones y penalidades al marco jurídico regulatorio (ley nac. 13.273; 26331 y Pcial. 1890 y 1875)”
09/10/09 La delegación de bosques local autoriza la limpieza y quema de material vegetal muerto sobre la traza propuesta (sector 1) y sobre un ancho de 3 metros a los efectos de establecer los accesos al lote. Luego agrega “La presente no autoriza ningún tipo de volteo”
15/10/09 Se aprueba la ordenanza 2264/09 donde sus dos primeros artículos dicen:
“ARTICULO 1°) OTORGASE la prefactibilidad al anteproyecto integral del “Corredor Turístico Cerro Bayo” que forma parte del expediente N° 261-I-09, desde la foja 01 a 232 inclusive.-
ARTICULO 2°) ESTABLECESE que con la prefactibilidad otorgada en el artículo 1º) de la presente Ordenanza y con la finalidad de considerar los proyectos definitivos y establecer los índices urbanísticos finales las empresas, Cerro Bayo S.A. y el Fideicomiso Chacras del Bayo, como mínimodeberán:”
A partir de aquí dan una serie de pautas para desarrollar los trabajos. Es importante notar que se habla de índices urbanísticos finales, lo que presupone que los que hoy existen van a ser modificados.
20/10/09 Los concejales Romina Cambiasso y Héctor Aguilar preguntan por nota a la Secretaria de Planificación que tipos de trabajos se están llevando a cabo en el lote Uboldi
30/10/09 Como consecuencia de una nota que la Directora Gral. Regional Sur, Ing Agr. Verónica Estrada Dubor, le enviara al Ing. Forestal Daniel Bocos de la Unidad Ejecutora Provincial relativa a la apertura en cuestión, este contesta que esta área se puede intervenir con la finalidad de “ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica”. Por lo tanto es fundamental el uso que se propone para esas tierras y el Ing Bocos transcribe el siguiente párrafo de la nota que el Arq. Benavides enviara “la ocupación debida de la propiedad por parte del propietario, poniendo en marcha un plan de segurida y que la apertura de la senda permitirá el control real del área así como la prevención y llegada se ser necesario, de los medios de auxilio para el combate contra el fuego…” pero el Ing. Bocos menciona “Cabe aclarar que según lo manifestado en el informe presentado bajo el título Corredor Turístico Cerro Bayo, Apertura de Caminos interiores, no sólo se trata de limpieza de sotobosque sino de la apertura de un camino que según lo manifestado implica un volteo de 162 ejemplares de cohiue. Detalla luego todos los pasos y documentación con la que deben cumplir para posteriormente someter toda la documentación a consideración de la autoridad de aplicación.
09/11/09 La autoridad de bosques local emite el acta 110 donde constata el apeo de 30 especies arbóreas vivas.
18/11/09 El Director de Medio Ambiente de la Municipalidad le informa al Ing Rodolfo Herrero que “Se ha realizado inspección en lo que correspondería al Tramo II y III que…se especifica como sujeto a relevamiento (margen este del Río Bonito). Cabe destacar que para estos tramos no se ha presentado Plan de Manejo, ni se ha autorizado realizar intervenciones desde la Administración Municipal. En el tramo III se constata que se ha realizado limpieza de sotobosque de especies nativas y apeo de árboles en una franja de aproximadamente 600 mts. de largo por un ancho de entre 7 y 8 mts. Entre las cotas 970 y 1100, los árboles apeados son árboles vivos de las especies ñire y radal, en esta franja de intervención se observan que las especies arbóreas apeadas no poseen marca forestal de la autoridad de aplicación forestal provincial, ni autorización para intervenir en esta porción por parte del Departamento Ejecutivo. …procediendo a la paralización de las tareas y realizar la correspondiente infracción y notificar a la autoridad provincial que efectúe las acciones que le competen.”
Nota similar se le envía al Arq. Benavides
18/11/09 La delegación de bosques local informa al Arq. San Martín que “el Municipio de Villa La Angostura se deberá abstener de otorgar autorizaciones que impliquen la intervención de la masa forestal en el lote en cuestión”…”Informo a usted que la intervención que está llevando a cabo Fideicomiso Chacras del Bayo…no cuenta con la autorización correspondiente…”. También aclara que con fecha 26/10 le envió al Fideicomiso el detalle de toda la documentación necesaria para el trabajo que pretenden realizar para que la autoridad de aplicación lo evalúe.
18/11/09 El arq. San Martín lleva a varios concejales a recorrer el sector I para que constaten los trabajos que se estaban llevando a cabo y para “verificar que no se avanzó en trabajos o volteos no autorizados” Esto mientras su subalterno el Director de Medio Ambiente y la delegación de bosques local decían todo lo contrario
20/11/09 La delegación de bosques local informa al Arq. Benavides que “deberá cesar de inmediato las intervenciones forestales que están llevando a cabo en el lote…” Les informa luego que no cuentan con la autorización respectiva de acuerdo con la documentación que debían haber presentado y que les labrarán las actas respectivas.
20/11/09 La autoridad de bosques local emite el acta 111 donde constata el apeo de 56 radales, 21 coihues y 70 ñires. Ciento cuarenta y dos especies arbóreas vivas, 155m3. Sumando a la anterior acta da un total de 172 árboles SIN AUTORIZACIÓN ALGUNA
Destacamos que aún falta inspeccionar el tramo III donde también fueron denunciados apeos ilegales.
20/11/09 En nota publicada en los medios digitales de la localidad el Ingeniero Civil Paulo Cropi y el Arq. Benavides informan “las tareas que se están llevando a cabo en el lote pastoril 15 son de raleo y limpieza de sotobosque en las traza de los caminos internos proyectados…”. “Cabe destacar que las tareas autorizadas y que se está llevando a cabo son exclusivamente la limpieza de sotobosque, árboles muertos en pié y caídos en las zonas de las huellas.”
También en La Angostura Digital J. Aróstegui manifestó que no se habían volteado árboles y que si había alguna senda sería una previa.
20/11/09 Se labra un acta de acuerdo con los representantes de Cerro Bayo, San Martín, Daniel Meier y Fabián Arévalo por la que se presentan los planos de relevamiento de las huellas del tramo II y la solicitud de la continuación de los trabajos de demarcación y limpieza del resto del tramo III. Se cita increíblemente a la ordenanza 1414 que quieren cambiar, diciendo que esta permite construir unidades funcionales en el área sirviendo indistintamente a este fin a los proyectos que se aprueben.
¿Y la ley de bosques y la prohibición de continuar dada por la autoridad de bosques local?
20/11/09 El Presidente del Concejo Deliberante, Ing José Dino solicita a la Secretaría de Planificación que informen sobre lo que dicen los medios digitales. Menciona que la prefactibilidad sólo permitía la realización de trabajos para hacer los estudios de impacto ambiental
20/11/09 El arq. San Martín autoriza la apertura de huella transitorias en los tramos I,II y III
Nuevamente ¿Y la ley de bosques y la prohibición de continuar dada por la autoridad de bosques local?
20/11/09 El arq. Benavides solicita reanudar los trabajos por la documentación presentada ampliando el plan de manejo del sector I al II y III y por la autorización del ejecutivo.
Convocatoria firma ante escribano octubre 2009
Mucho se habla, mucho se escribe, pocos leen, pocos se informan.
Es bueno recordar que cuando, en octubre del 2008, se trató de imponer el entonces llamado Master Plan Chacras del Bayo que incluía 245 lotes, 490 casas, con cancha de golf corriendo a lo largo del Río Bonito, más centro de entretenimientos, estadio cubierto, pileta, etc., el desarrollo era reclamado sí o sí como necesario para efectuar las mejoras en el centro de esquí.
Luego de una áspera discusión en la que el Presidente del Concejo Deliberante les dijera que no era posible ligar ambos proyectos debido a los impactos ambientales de cada uno, Julián Aróstegui se retiro de esa sesión del Concejo. El corolario de la situación fue la emisión de la Resolución 65/08 por la que se le otorgó la prefactibilidad sólo a la modernización del centro de esquí Cerro Bayo, en ella se solicitaron numerosos requisitos pero no se 4incluyó la urbanización.
A principios de julio se presentó el Corredor Turístico Cerro Bayo en el que se agruparon las mejoras en el centro de esquí con una urbanización en los lotes denominados Uboldi. Se contradecía lo exigido en la Resolución 65/08 mencionada anteriormente. El cambio fue que se incluyó una pasarela a lo largo del río Bonito, se sacó la cancha de golf, no se aclaraba cuantos lotes se proponían (aunque se han reconocido que son al menos 200) y se incluyó el centro de convenciones, el centro de deportes, la pista de patinaje sobre hielo, viviendas para la clase media, etc.etc. Este ante proyecto es apoyado por el Intendente, el Secretario de Planificación y el Secretario de Turismo.
El mismo Dr. Alonso y el Arq. San Martín autorizaron en setiembre la apertura de huellas transitorias en el primer módulo. La autoridad local de Bosques le informó a la empresa los requisitos a cumplimentar para proceder a abrir esta huella. El día 9 de octubre la Delegación de Bosques local autorizó la limpieza y quema de material vegetal muerto sobre la traza propuesta (sector I) y sobre un ancho de 3 metros a los efectos de establecer los accesos al lote. Luego agregaba: “La presente no autoriza ningún tipo de volteo”
Una semana después se emitió la Ordenanza de prefactibilidad, - no vamos a insistir en este vergonzoso punto -. El 9 de noviembre la autoridad local de Bosques emitió el acta 110 en la que constata el apeo de 30 especies arbóreas vivas y unos días después, es el Director de Medio Ambiente municipal quién le informó a la autoridad de Bosques que se hicieron trabajos en el sector II y III y con apeo de árboles vivos, siendo que no habían sido autorizados. Como consecuencia, la autoridad local de Bosques informó al Arq. San Martín: “el Municipio de Villa La Angostura se deberá abstener de otorgar autorizaciones que impliquen la intervención de la masa forestal en el lote en cuestión”…”Informo a usted que la intervención que está llevando a cabo Fideicomiso Chacras del Bayo…no cuenta con la autorización correspondiente…”. Llamativamente, el mismo día el Arq. San Martín llevó de paseo a los Concejales a ver el sector I para “verificar que no se avanzó en trabajos o volteos no autorizados”.
A partir de aquí, específicamente el día 20 de noviembre, se dan todos estos hechos juntos:
La Delegación de Bosques local informa al Arq. Benavides que “deberá cesar de inmediato las intervenciones forestales que están llevando a cabo en el lote…” Emite también el acta 111 donde constata el apeo de 56 radales, 21 coihues y 70 ñires. Sumados a los anteriores son 172 árboles.
Simultáneamente, el Ing. Civil Paulo Cropi y el Arq. Benavidez dan un comunicado a la prensa en el que dicen: “Cabe destacar que las tareas autorizadas y que se está llevando a cabo son exclusivamente la limpieza de sotobosque, árboles muertos en pié y caídos en las zonas de las huellas.”
No obstante las vergonzosas contradicciones, se labra un acta con los representantes de la empresa, el Arq. San Martín, el Arq. Fabián Arévalo y el Ing. Daniel Meyer donde presentan documentación para continuar los trabajos y la extensión de los mismos a los sectores II y III.
El Arq. San Martín autoriza los trabajos por lo que la empresa presenta nota para reanudar los mismos ya que cuenta con la autorización de San Martín.
Esta información está basada exclusivamente en documentación a la que cualquier ciudadano puede acceder. No se incluyen todas las notas ya que no agregarían más substancia.
El Intendente y el Arq. San Martín han dicho que se efectuaron los controles correspondientes. Si por controles se hace mención al conteo posterior de los árboles ilegalmente apeados, no creo que sea a lo que el Sr. Intendente se refirió en su doble reto a los integrantes del ComPlaDe…. ¿o sí?
Esta es la empresa, grupo empresario o como quiera llamarse, que hoy explota nuestro recurso turístico de invierno. Prometen innumerables mejoras para la Villa, trabajo, instalaciones, etc. y no son capaces de cumplir con lo acordado para lo cual cuentan con la obvia complicidad de nuestras autoridades. En principio apearon 172 árboles sin autorización, nos mienten y ocultan su accionar.
Pero esto no es todo. Ahora también volvemos a las Pistas Provinciales: En un nuevo intento por favorecer a un solo oferente…sí, a Cerro Bayo, la Provincia puso en venta el pliego de licitación que no contiene las aspiraciones de la Villa, desarrolladas a lo largo de ocho meses de trabajo de nuestros concejales. Establece plazos de presentación de ofertas imposibles de cumplir, sólo diecisiete días corridos desde la puesta en venta del pliego hasta la presentación de las ofertas. El camino de acceso a Provinciales deberá ser expropiado para acceder a las mismas, ¿cuánto tiempo va a demandar? También, en la licitación se otorgan más años de concesión si se tienen pistas cercanas a las Provinciales… qué extraño requisito! ¿a quién beneficiará?
Cada uno puede decidir a quién creer.
Si decidís creernos a nosotros y estás en el padrón de la Villa, por favor concurrí a firmar para solicitar la derogación de la Ordenanza 2264/09 de Prefactibilidad del Anteproyecto Integral del Corredor Turístico Cerro Bayo.
Podés concurrir a:
la oficina del escribano Carlos Grimau con DNI, de lunes a viernes de 9.30 a 12 y de lunes a jueves de 16 a 19 (los viernes por la tarde, no) en la Galería Inacayal, Av. Arrayanes 282, local 7.
y a la oficina del escribano Carlos Baltanás con DNI, de lunes a viernes de 19 a 20, en Las Fucsias 268, 1° A. Ambos trámites son gratuitos.
Los vecinos que no están en el padrón y quieran firmar podrán hacerlo en La Casita de la Oma, Cerro Inacayal 303, de 16 a 21,
en Calzados Tiempo Libre, Av.Arrayanes 104 de 10 a 13 y de 17 a 21,
y en las planillas que tienen los vecinos que participan de la Asamblea Ciudadana.
ong ALERTA ANGOSTURA
, , , , , , , , , ,
Es bueno recordar que cuando, en octubre del 2008, se trató de imponer el entonces llamado Master Plan Chacras del Bayo que incluía 245 lotes, 490 casas, con cancha de golf corriendo a lo largo del Río Bonito, más centro de entretenimientos, estadio cubierto, pileta, etc., el desarrollo era reclamado sí o sí como necesario para efectuar las mejoras en el centro de esquí.
Luego de una áspera discusión en la que el Presidente del Concejo Deliberante les dijera que no era posible ligar ambos proyectos debido a los impactos ambientales de cada uno, Julián Aróstegui se retiro de esa sesión del Concejo. El corolario de la situación fue la emisión de la Resolución 65/08 por la que se le otorgó la prefactibilidad sólo a la modernización del centro de esquí Cerro Bayo, en ella se solicitaron numerosos requisitos pero no se 4incluyó la urbanización.
A principios de julio se presentó el Corredor Turístico Cerro Bayo en el que se agruparon las mejoras en el centro de esquí con una urbanización en los lotes denominados Uboldi. Se contradecía lo exigido en la Resolución 65/08 mencionada anteriormente. El cambio fue que se incluyó una pasarela a lo largo del río Bonito, se sacó la cancha de golf, no se aclaraba cuantos lotes se proponían (aunque se han reconocido que son al menos 200) y se incluyó el centro de convenciones, el centro de deportes, la pista de patinaje sobre hielo, viviendas para la clase media, etc.etc. Este ante proyecto es apoyado por el Intendente, el Secretario de Planificación y el Secretario de Turismo.
El mismo Dr. Alonso y el Arq. San Martín autorizaron en setiembre la apertura de huellas transitorias en el primer módulo. La autoridad local de Bosques le informó a la empresa los requisitos a cumplimentar para proceder a abrir esta huella. El día 9 de octubre la Delegación de Bosques local autorizó la limpieza y quema de material vegetal muerto sobre la traza propuesta (sector I) y sobre un ancho de 3 metros a los efectos de establecer los accesos al lote. Luego agregaba: “La presente no autoriza ningún tipo de volteo”
Una semana después se emitió la Ordenanza de prefactibilidad, - no vamos a insistir en este vergonzoso punto -. El 9 de noviembre la autoridad local de Bosques emitió el acta 110 en la que constata el apeo de 30 especies arbóreas vivas y unos días después, es el Director de Medio Ambiente municipal quién le informó a la autoridad de Bosques que se hicieron trabajos en el sector II y III y con apeo de árboles vivos, siendo que no habían sido autorizados. Como consecuencia, la autoridad local de Bosques informó al Arq. San Martín: “el Municipio de Villa La Angostura se deberá abstener de otorgar autorizaciones que impliquen la intervención de la masa forestal en el lote en cuestión”…”Informo a usted que la intervención que está llevando a cabo Fideicomiso Chacras del Bayo…no cuenta con la autorización correspondiente…”. Llamativamente, el mismo día el Arq. San Martín llevó de paseo a los Concejales a ver el sector I para “verificar que no se avanzó en trabajos o volteos no autorizados”.
A partir de aquí, específicamente el día 20 de noviembre, se dan todos estos hechos juntos:
La Delegación de Bosques local informa al Arq. Benavides que “deberá cesar de inmediato las intervenciones forestales que están llevando a cabo en el lote…” Emite también el acta 111 donde constata el apeo de 56 radales, 21 coihues y 70 ñires. Sumados a los anteriores son 172 árboles.
Simultáneamente, el Ing. Civil Paulo Cropi y el Arq. Benavidez dan un comunicado a la prensa en el que dicen: “Cabe destacar que las tareas autorizadas y que se está llevando a cabo son exclusivamente la limpieza de sotobosque, árboles muertos en pié y caídos en las zonas de las huellas.”
No obstante las vergonzosas contradicciones, se labra un acta con los representantes de la empresa, el Arq. San Martín, el Arq. Fabián Arévalo y el Ing. Daniel Meyer donde presentan documentación para continuar los trabajos y la extensión de los mismos a los sectores II y III.
El Arq. San Martín autoriza los trabajos por lo que la empresa presenta nota para reanudar los mismos ya que cuenta con la autorización de San Martín.
Esta información está basada exclusivamente en documentación a la que cualquier ciudadano puede acceder. No se incluyen todas las notas ya que no agregarían más substancia.
El Intendente y el Arq. San Martín han dicho que se efectuaron los controles correspondientes. Si por controles se hace mención al conteo posterior de los árboles ilegalmente apeados, no creo que sea a lo que el Sr. Intendente se refirió en su doble reto a los integrantes del ComPlaDe…. ¿o sí?
Esta es la empresa, grupo empresario o como quiera llamarse, que hoy explota nuestro recurso turístico de invierno. Prometen innumerables mejoras para la Villa, trabajo, instalaciones, etc. y no son capaces de cumplir con lo acordado para lo cual cuentan con la obvia complicidad de nuestras autoridades. En principio apearon 172 árboles sin autorización, nos mienten y ocultan su accionar.
Pero esto no es todo. Ahora también volvemos a las Pistas Provinciales: En un nuevo intento por favorecer a un solo oferente…sí, a Cerro Bayo, la Provincia puso en venta el pliego de licitación que no contiene las aspiraciones de la Villa, desarrolladas a lo largo de ocho meses de trabajo de nuestros concejales. Establece plazos de presentación de ofertas imposibles de cumplir, sólo diecisiete días corridos desde la puesta en venta del pliego hasta la presentación de las ofertas. El camino de acceso a Provinciales deberá ser expropiado para acceder a las mismas, ¿cuánto tiempo va a demandar? También, en la licitación se otorgan más años de concesión si se tienen pistas cercanas a las Provinciales… qué extraño requisito! ¿a quién beneficiará?
Cada uno puede decidir a quién creer.
Si decidís creernos a nosotros y estás en el padrón de la Villa, por favor concurrí a firmar para solicitar la derogación de la Ordenanza 2264/09 de Prefactibilidad del Anteproyecto Integral del Corredor Turístico Cerro Bayo.
Podés concurrir a:
la oficina del escribano Carlos Grimau con DNI, de lunes a viernes de 9.30 a 12 y de lunes a jueves de 16 a 19 (los viernes por la tarde, no) en la Galería Inacayal, Av. Arrayanes 282, local 7.
y a la oficina del escribano Carlos Baltanás con DNI, de lunes a viernes de 19 a 20, en Las Fucsias 268, 1° A. Ambos trámites son gratuitos.
Los vecinos que no están en el padrón y quieran firmar podrán hacerlo en La Casita de la Oma, Cerro Inacayal 303, de 16 a 21,
en Calzados Tiempo Libre, Av.Arrayanes 104 de 10 a 13 y de 17 a 21,
y en las planillas que tienen los vecinos que participan de la Asamblea Ciudadana.
ong ALERTA ANGOSTURA
Nota a diarios sobre Clausura de sanitarios 11/11/08
Señor Director:
Queremos informar a la comunidad que el día 6 de setiembre pasado, solicitamos al DR. Ricardo Alonso que se hiciera el monitoreo del agua del Río Bonito.
Fueron pasando los meses, recién el 3 de noviembre acompañamos a los funcionarios del Municipio a sacar las muestras de agua en los seis lugares del río en los que habitualmente hacen los muestreos y constatamos junto a los funcionarios municipales que el caño que lleva efluentes a un pozo ciego estaba roto (ver foto), que los pozos habían estado rebalsando durante la temporada alta, que estaban en mal estado, con tapas rotas, sin caño de ventilación, etc..
El 10 de noviembre, el Laboratorio de Bromatología envió su informe a la Dirección de Medio Ambiente junto con la copia del Acta de Infracción en la que se expresa que “al constatarse el no funcionamiento adecuado de los sistemas de saneamiento en los baños de la base del Centro de Ski, se procede a su clausura hasta que se ejecuten tareas de reacondicionamiento.”
En el Acta de Inspección se constata que se observan aguas servidas que provienen de los sanitarios públicos y no se infiltran en el suelo.
El 11 de noviembre “ se les emplaza que en el término de treinta días deben presentar ante la Dirección de Medio Ambiente el proyecto de planta de tratamiento de líquidos residuales dimensionada y con características acordes al volumen generado y a las condiciones climáticas de la zona. “
Nos llamó la atención que frente a la sofisticación de la que hace gala el centro de ski boutique y a los anuncios de futuras maravillas para el desarrollo inmobiliario del cerro, se les pase por alto algo tan sencillo como un caño de desagüe de 10 cm que está roto, chorreando agua servida a pocos metros de la entrada y que los pozos hayan rebalsado sin que nadie se diera cuenta a pesar del olor que despedían.
Esperamos que no se siga dilatando la construcción del sistema de saneamiento que había sido prometida para después del invierno del 2008 y que en la próxima temporada, los escasos cuarenta sanitarios con que cuenta el centro de ski boutique dejen de ser un foco de contaminación para nuestro Río Bonito y el Lago Nahuel Huapí.
Por ong ALERTA ANGOSTURA
Emilia Edelstein, Presidente
Queremos informar a la comunidad que el día 6 de setiembre pasado, solicitamos al DR. Ricardo Alonso que se hiciera el monitoreo del agua del Río Bonito.
Fueron pasando los meses, recién el 3 de noviembre acompañamos a los funcionarios del Municipio a sacar las muestras de agua en los seis lugares del río en los que habitualmente hacen los muestreos y constatamos junto a los funcionarios municipales que el caño que lleva efluentes a un pozo ciego estaba roto (ver foto), que los pozos habían estado rebalsando durante la temporada alta, que estaban en mal estado, con tapas rotas, sin caño de ventilación, etc..
El 10 de noviembre, el Laboratorio de Bromatología envió su informe a la Dirección de Medio Ambiente junto con la copia del Acta de Infracción en la que se expresa que “al constatarse el no funcionamiento adecuado de los sistemas de saneamiento en los baños de la base del Centro de Ski, se procede a su clausura hasta que se ejecuten tareas de reacondicionamiento.”
En el Acta de Inspección se constata que se observan aguas servidas que provienen de los sanitarios públicos y no se infiltran en el suelo.
El 11 de noviembre “ se les emplaza que en el término de treinta días deben presentar ante la Dirección de Medio Ambiente el proyecto de planta de tratamiento de líquidos residuales dimensionada y con características acordes al volumen generado y a las condiciones climáticas de la zona. “
Nos llamó la atención que frente a la sofisticación de la que hace gala el centro de ski boutique y a los anuncios de futuras maravillas para el desarrollo inmobiliario del cerro, se les pase por alto algo tan sencillo como un caño de desagüe de 10 cm que está roto, chorreando agua servida a pocos metros de la entrada y que los pozos hayan rebalsado sin que nadie se diera cuenta a pesar del olor que despedían.
Esperamos que no se siga dilatando la construcción del sistema de saneamiento que había sido prometida para después del invierno del 2008 y que en la próxima temporada, los escasos cuarenta sanitarios con que cuenta el centro de ski boutique dejen de ser un foco de contaminación para nuestro Río Bonito y el Lago Nahuel Huapí.
Por ong ALERTA ANGOSTURA
Emilia Edelstein, Presidente
Pedido análisis de agua 09/09/08
Villa La Angostura, 9 de setiembre de 2008
Al Señor Intendente de la
Municipalidad de Villa La Angostura
Dr. Ricardo Alonso
S./ D.
_______________________________
De nuestra consideración:
Por la presente solicitamos que se nos informe los resultados de los análisis de agua realizados en el Rio Bonito en distintos puntos: Base del Cerro Bayo, Fundación Salmónidos y en su desembocadura en el Lago Nahuel Huapí.
Motiva este pedido la necesidad de hacer un seguimiento de la contaminación de las aguas. Es de nuestro interés hacer una estadística con los resultados en distintos momentos y a través de los años para que se puedan tomar decisiones acerca del tratamiento de efluentes a lo largo de su cauce.
Sin más, saludamos a Ud. atentamente a la espera de su pronta respuesta.
por ong ALERTA ANGOSTURA
Emilia Edelstein, Presidenta
Al Señor Intendente de la
Municipalidad de Villa La Angostura
Dr. Ricardo Alonso
S./ D.
_______________________________
De nuestra consideración:
Por la presente solicitamos que se nos informe los resultados de los análisis de agua realizados en el Rio Bonito en distintos puntos: Base del Cerro Bayo, Fundación Salmónidos y en su desembocadura en el Lago Nahuel Huapí.
Motiva este pedido la necesidad de hacer un seguimiento de la contaminación de las aguas. Es de nuestro interés hacer una estadística con los resultados en distintos momentos y a través de los años para que se puedan tomar decisiones acerca del tratamiento de efluentes a lo largo de su cauce.
Sin más, saludamos a Ud. atentamente a la espera de su pronta respuesta.
por ong ALERTA ANGOSTURA
Emilia Edelstein, Presidenta
Convocatoria asamblea popular06/04/08
Señor Director:
Nos dirigimos a Ud. y por su intermedio a la población de Villa La Angostura.
A pocos días de haberse rememorado los luctuosos hechos que siguieron al golpe militar del año 1976, celebramos cada día el encontrarnos en democracia y con plena libertad de expresión. Celebramos por lo tanto el disenso y los acuerdos a los que siempre se llega. Este mismo disenso es el que nos lleva a expresarnos a favor o en contra de cada situación que nos afecta en forma individual y/o colectiva.
En este caso queremos referirnos al tema de la licitación “Pistas Provinciales” que, como es bien sabido, ha sido rechazado por abrumadora mayoría en la Legislatura neuquina. Varias notas fueron publicadas en los últimos días reflotando la idea del “no” a todos los emprendimientos y sumergiéndonos en la falsa dicotomía de crecer o no crecer.
Poco se habla del precio que, en particular nuestra comunidad, hubiera tenido que soportar de llevarse a cabo el proyecto de Cerro Bayo UTE. En varias oportunidades alertamos sobre estos peligros con la poca información que teníamos pero con el conocimiento profundo de nuestro medio ambiente, en particular de nuestro suelo. Afortunadamente, además de nuestros conocimientos, tuvimos acceso recientemente a los informes de la Comisión de Evaluación de la cual transcribimos extractos del primer dictamen:
• la Comisión consideró que la propuesta de desarrollo inmobiliario planteada resultaría inviable en los términos en que ha sido formulada.
• “El desarrollo propuesto excede ampliamente y de modo negativo, las expectativas esperadas para esta presentación, siendo de alto impacto ambiental y paisajístico.”
• El modelo de ocupación del suelo propuesto (83 ha) resulta sorprendente, dado que solo toma en cuenta como propiedad de la UTE la superficie que ocuparán las viviendas para, posteriormente, venderlas en forma individual, lo que deja a toda la infraestructura y sus consecuencias en el dominio público. Esto significa que en un primer momento se harán cargo de su construcción pero que en el futuro el Estado será responsable del funcionamiento, de los resultados de la implantación de la misma y de cualquier otro problema de orden civil que surja en el lugar.”
• El desarrollo factible debe ser acorde a la capacidad ambiental del lugar y a las expectativas de la demanda turística, la que difícilmente desee un lugar con tanto impacto de población y usos.”
• no cuenta con la prefactibilidad eléctrica dada por el EPEN, ni la de gas dada por Camuzzi Gas del Sur, requerido por el pliego particular de especificaciones técnicas en el Art. 11.14 y Art. 12.” ”…la empresa Camuzzi Gas del Sur ha respondido en forma negativa la posibilidad de proveer dicho fluido, …A pesar de lo expuesto, en los planos de la propuesta se incluye una conexión al gasoducto existente…” “Un párrafo aparte merece la necesidad de ejecutar distintos caminos de servicio a las distintas instalaciones del cerro y de acceso a las viviendas… Será necesario un estudio riguroso de las trazas…”…
• Se corre el riesgo de que éste no sea un proyecto complementario de Villa La Angostura, potenciando su desarrollo y fortalecimiento como destino turístico, sino que resulte competitivo de la misma a través de su desarrollo” “Este proyecto, en su concepción general, no aporta en el mediano y largo plazo al desarrollo productivo de Villa La Angostura. Resulta utópico pensar que se puede continuar creciendo sin tener en cuenta los límites del ecosistema sobre los que se construye este crecimiento…”
Luego del rechazo de la comisión evaluadora en primera instancia, Cerro Bayo UTE pidió reconsideración y redimensionó el proyecto comprometiéndose a llevar a cabo la urbanización de acuerdo a las normas que dictare la Municipalidad de Villa La Angostura.
El segundo dictamen mencionó:
• El esquema propuesto, si bien reduce el número de viviendas individuales a implantar, sigue ocupando el suelo en forma extensiva e inclusive aumentando la superficie solicitada en 1,40 Ha, en forma semejante a una red o trama, resultado del cruce de las 6 pistas (35m de ancho aprox, cada una) que descienden hacia la base con las calles y/o caminos interiores. Este despliegue afecta con las viviendas individuales a todo el sector y provoca un gran desarrollo de redes de infraestructura de servicios que impactan con su instalación el bosque, como consecuencia de un corrimiento de la implantación de las viviendas hacia cotas superiores.
• Con respecto a las edificaciones de la base planteadas en la nueva propuesta, no se verifican diferencias sustanciales en el volumen edilicio, con el agravante de observarse una mayor concentración en su distribución, y al mismo tiempo una gran presión sobre la margen del Río Bonito como consecuencia de una ubicación de las implantaciones sobre el límite de los 35 mts, distancia reglamentaria sobre la vera de cauces hídricos.
• Por todo lo expuesto la Comisión de Evaluación ratifica que el proyecto presentad,o analizados de forma integral los subproyectos N° 1 y N° 2, no alcanzaría el puntaje mínimo establecido para poder ser calificada.
Como se puede apreciar, los riesgos sobre los que alertamos fueron confirmados por los organismos provinciales pertinentes.
Tenemos más información para compartir con todos, por lo tanto convocamos a nuestra comunidad a la Asamblea Popular a realizarse el domingo 6 de abril próximo, a las 20 horas, en el Centro de Convenciones. Está programado ver en primer término la información de lo que ha ido sucediendo en el proceso licitatorio y luego debatir en forma ordenada las inquietudes surjan, también las de aquellos que estuvieron o están a favor del proyecto rechazado por la Legislatura provincial. Esta es la forma…este es el ejercicio de la DEMOCRACIA, disfrutemos de ella.
por ong ALERTA ANGOSTURA
Emilia Edelstein, Presidenta
Nos dirigimos a Ud. y por su intermedio a la población de Villa La Angostura.
A pocos días de haberse rememorado los luctuosos hechos que siguieron al golpe militar del año 1976, celebramos cada día el encontrarnos en democracia y con plena libertad de expresión. Celebramos por lo tanto el disenso y los acuerdos a los que siempre se llega. Este mismo disenso es el que nos lleva a expresarnos a favor o en contra de cada situación que nos afecta en forma individual y/o colectiva.
En este caso queremos referirnos al tema de la licitación “Pistas Provinciales” que, como es bien sabido, ha sido rechazado por abrumadora mayoría en la Legislatura neuquina. Varias notas fueron publicadas en los últimos días reflotando la idea del “no” a todos los emprendimientos y sumergiéndonos en la falsa dicotomía de crecer o no crecer.
Poco se habla del precio que, en particular nuestra comunidad, hubiera tenido que soportar de llevarse a cabo el proyecto de Cerro Bayo UTE. En varias oportunidades alertamos sobre estos peligros con la poca información que teníamos pero con el conocimiento profundo de nuestro medio ambiente, en particular de nuestro suelo. Afortunadamente, además de nuestros conocimientos, tuvimos acceso recientemente a los informes de la Comisión de Evaluación de la cual transcribimos extractos del primer dictamen:
• la Comisión consideró que la propuesta de desarrollo inmobiliario planteada resultaría inviable en los términos en que ha sido formulada.
• “El desarrollo propuesto excede ampliamente y de modo negativo, las expectativas esperadas para esta presentación, siendo de alto impacto ambiental y paisajístico.”
• El modelo de ocupación del suelo propuesto (83 ha) resulta sorprendente, dado que solo toma en cuenta como propiedad de la UTE la superficie que ocuparán las viviendas para, posteriormente, venderlas en forma individual, lo que deja a toda la infraestructura y sus consecuencias en el dominio público. Esto significa que en un primer momento se harán cargo de su construcción pero que en el futuro el Estado será responsable del funcionamiento, de los resultados de la implantación de la misma y de cualquier otro problema de orden civil que surja en el lugar.”
• El desarrollo factible debe ser acorde a la capacidad ambiental del lugar y a las expectativas de la demanda turística, la que difícilmente desee un lugar con tanto impacto de población y usos.”
• no cuenta con la prefactibilidad eléctrica dada por el EPEN, ni la de gas dada por Camuzzi Gas del Sur, requerido por el pliego particular de especificaciones técnicas en el Art. 11.14 y Art. 12.” ”…la empresa Camuzzi Gas del Sur ha respondido en forma negativa la posibilidad de proveer dicho fluido, …A pesar de lo expuesto, en los planos de la propuesta se incluye una conexión al gasoducto existente…” “Un párrafo aparte merece la necesidad de ejecutar distintos caminos de servicio a las distintas instalaciones del cerro y de acceso a las viviendas… Será necesario un estudio riguroso de las trazas…”…
• Se corre el riesgo de que éste no sea un proyecto complementario de Villa La Angostura, potenciando su desarrollo y fortalecimiento como destino turístico, sino que resulte competitivo de la misma a través de su desarrollo” “Este proyecto, en su concepción general, no aporta en el mediano y largo plazo al desarrollo productivo de Villa La Angostura. Resulta utópico pensar que se puede continuar creciendo sin tener en cuenta los límites del ecosistema sobre los que se construye este crecimiento…”
Luego del rechazo de la comisión evaluadora en primera instancia, Cerro Bayo UTE pidió reconsideración y redimensionó el proyecto comprometiéndose a llevar a cabo la urbanización de acuerdo a las normas que dictare la Municipalidad de Villa La Angostura.
El segundo dictamen mencionó:
• El esquema propuesto, si bien reduce el número de viviendas individuales a implantar, sigue ocupando el suelo en forma extensiva e inclusive aumentando la superficie solicitada en 1,40 Ha, en forma semejante a una red o trama, resultado del cruce de las 6 pistas (35m de ancho aprox, cada una) que descienden hacia la base con las calles y/o caminos interiores. Este despliegue afecta con las viviendas individuales a todo el sector y provoca un gran desarrollo de redes de infraestructura de servicios que impactan con su instalación el bosque, como consecuencia de un corrimiento de la implantación de las viviendas hacia cotas superiores.
• Con respecto a las edificaciones de la base planteadas en la nueva propuesta, no se verifican diferencias sustanciales en el volumen edilicio, con el agravante de observarse una mayor concentración en su distribución, y al mismo tiempo una gran presión sobre la margen del Río Bonito como consecuencia de una ubicación de las implantaciones sobre el límite de los 35 mts, distancia reglamentaria sobre la vera de cauces hídricos.
• Por todo lo expuesto la Comisión de Evaluación ratifica que el proyecto presentad,o analizados de forma integral los subproyectos N° 1 y N° 2, no alcanzaría el puntaje mínimo establecido para poder ser calificada.
Como se puede apreciar, los riesgos sobre los que alertamos fueron confirmados por los organismos provinciales pertinentes.
Tenemos más información para compartir con todos, por lo tanto convocamos a nuestra comunidad a la Asamblea Popular a realizarse el domingo 6 de abril próximo, a las 20 horas, en el Centro de Convenciones. Está programado ver en primer término la información de lo que ha ido sucediendo en el proceso licitatorio y luego debatir en forma ordenada las inquietudes surjan, también las de aquellos que estuvieron o están a favor del proyecto rechazado por la Legislatura provincial. Esta es la forma…este es el ejercicio de la DEMOCRACIA, disfrutemos de ella.
por ong ALERTA ANGOSTURA
Emilia Edelstein, Presidenta
domingo, 15 de agosto de 2010
Carta a los Medios Nueva Licitación Pistas Prov. 10/08/09
Villa La Angostura, 10 de agosto de 2009
Mensaje a la Comunidad:
Queremos recordar la posición de la ong ALERTA ANGOSTURA frente a las propuestas para la Licitación de las Pistas Provinciales:
Tal como hemos actuado en oportunidad de la anterior Licitación, creemos necesario reiterar nuestro pensamiento acerca de la cesión de tierras fiscales a la empresa que resulte adjudicataria.
Si tomáramos como cierto que la comercialización de las pistas de ski no es rentable, se podrían implementar otras alternativas para atraer a los inversores como ventajas impositivas, mayor duración de la concesión u otras.
Se plantea la urbanización de zonas de la montaña que tienen una fragilidad desde lo medio ambiental que hace peligrosa su intervención. También debemos subrayar que la utilización de tierras públicas para ser loteadas no es una alternativa necesaria para la industria turística de la Villa ya que existen numerosos loteos que todavía no han sido construidos, en zonas en las no hay tantas problemáticas de riesgo ambiental.
Reiteramos una pregunta que nos hacemos y nos crea ansiedad frente a las realidades que vivimos a diario en nuestro país y el mundo globalizado:
Si las pistas de ski no son rentables y el atractivo de la cesión de tierras es lo que haría posible la concreción de este proyecto, tan anhelado por toda la comunidad. Qué nos garantiza que la empresa que reciba las tierras, después de realizar el negocio inmobiliario, siga explotando la concesión y no la abandone? En ese caso, habría que volver a licitar y volver a dar tierras a cambio?
También recordamos nuestra posición acerca de que las tierras licitadas deben pasar a ser parte de nuestro ejido urbano para que nuestro Municipio pueda ejercer el control sobre ellas.
A continuación, citamos los puntos que fueros aprobados por la Asamblea del 25 de setiembre de 2007 para recordar que siguen vigentes:
• Apoyar el desarrollo de las Pistas Provinciales en un marco de respeto de nuestro medio ambiente, evitando el impacto negativo económico social
• Pasar las 270 Ha al ejido municipal
• Llamar a una nueva licitación para que puedan concursar varias empresas con la condición que no se pueda urbanizar sobre la cota protegida por las actuales ordenanzas (banda bosque)
• Realizar una evaluación (Univ. del Comahue) del estudio medioambiental presentado por los oferentes
Mensaje a la Comunidad:
Queremos recordar la posición de la ong ALERTA ANGOSTURA frente a las propuestas para la Licitación de las Pistas Provinciales:
Tal como hemos actuado en oportunidad de la anterior Licitación, creemos necesario reiterar nuestro pensamiento acerca de la cesión de tierras fiscales a la empresa que resulte adjudicataria.
Si tomáramos como cierto que la comercialización de las pistas de ski no es rentable, se podrían implementar otras alternativas para atraer a los inversores como ventajas impositivas, mayor duración de la concesión u otras.
Se plantea la urbanización de zonas de la montaña que tienen una fragilidad desde lo medio ambiental que hace peligrosa su intervención. También debemos subrayar que la utilización de tierras públicas para ser loteadas no es una alternativa necesaria para la industria turística de la Villa ya que existen numerosos loteos que todavía no han sido construidos, en zonas en las no hay tantas problemáticas de riesgo ambiental.
Reiteramos una pregunta que nos hacemos y nos crea ansiedad frente a las realidades que vivimos a diario en nuestro país y el mundo globalizado:
Si las pistas de ski no son rentables y el atractivo de la cesión de tierras es lo que haría posible la concreción de este proyecto, tan anhelado por toda la comunidad. Qué nos garantiza que la empresa que reciba las tierras, después de realizar el negocio inmobiliario, siga explotando la concesión y no la abandone? En ese caso, habría que volver a licitar y volver a dar tierras a cambio?
También recordamos nuestra posición acerca de que las tierras licitadas deben pasar a ser parte de nuestro ejido urbano para que nuestro Municipio pueda ejercer el control sobre ellas.
A continuación, citamos los puntos que fueros aprobados por la Asamblea del 25 de setiembre de 2007 para recordar que siguen vigentes:
• Apoyar el desarrollo de las Pistas Provinciales en un marco de respeto de nuestro medio ambiente, evitando el impacto negativo económico social
• Pasar las 270 Ha al ejido municipal
• Llamar a una nueva licitación para que puedan concursar varias empresas con la condición que no se pueda urbanizar sobre la cota protegida por las actuales ordenanzas (banda bosque)
• Realizar una evaluación (Univ. del Comahue) del estudio medioambiental presentado por los oferentes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)