Mapa de pendientes comparativo del Canje de Tierras

Al proyectar las tierras del Canje y el Parque Industrial sobre un mapa de pendientes elaborado el año pasado por la oficina de Catastro Municipal y Medio Ambiente, se puede observar a simple vista la desventajosa geografía de gran parte de las parcelas que recibió la comuna respecto del Parque Industrial.

CLIC EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR Y VER EN DETALLE

Nota: en color Azul, las parcelas aproximadas (no a escala) de las tierras que ofreció el grupo empresario para el canje, y en Celeste el Parque Industrial ( no a escala). Al margen de las pendientes, en la aptitud de las tierras también entra en juego la presencia de zonas mallinosas y principalmente los cruces de arroyos.

Imagen elaborada por DiarioAndino en base a información oficial.

DESCARGAR EL MAPA ORIGINAL  DE PENDIENTES COMPLETO

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/08/mapa-de-pendientes-comparativo-del-canje-de-tierras/

Antes de la firma del Canje, un informe interno municipal advertía el riesgo de urbanizaciones en varios sectores

La búsqueda de tierras fuera de los macrolotes que son parte del canje, puso en evidencia lo que ya se sabía incluso antes de la firma del convenio con el grupo empresario de casinos Slots Machines: casi la mitad de las tierras que recibió el Municipio no son aptas para urbanizaciones, en cambio el Parque Industrial es urbanizable casi en su totalidad.

El oficialismo asegura que el canje fue aprobado en el Concejo Deliberante en base a informes técnicos que lo avalaban.

Así lo recordó días atrás la presidenta del cuerpo legislativo, Silvana Gordillo, en diálogo con FM Andina.

Pero el informe técnico que fue incluido en su momento en el expediente, fue firmado por la secretaria de Planeamiento, o sea, por una funcionaria política. No hubo informes ambientales firmados por especialistas técnicos en la materia que avalen la aptitud de las tierras.

Tampoco se han hecho estudios ambientales necesarios, en virtud de que existe un mapa de riesgo geológico elaborado justamente por el Servicio de Geología y Minería de la Nación (SEGEMAR) donde señala que parte de las tierras del canje se ubican en zona de riesgo de inundaciones y aludes.

El informe incluido en el expediente se basó en un trabajo elaborado por las áreas técnicas del Municipio. Llamativamente, parte de ese informe original –al que accedió en su momento DiarioAndino- fue “editado” o eliminado. Precisamente, la parte en que advertía los riesgos.

Aquí, copiamos la nota textual que publicó DiarioAndino en enero de 2014:

“El 22 de enero pasado ingresó una nota de la secretaria de Planeamiento, Paula Esteban Abarsatti donde indica escuetamente que las tierras que recibiría la comuna son aptas para urbanizar.

Puntualmente, la nota asegura que: “En virtud de los distintos parámetros geográficos ambientales analizados se desprende de los mismos que los diferentes sectores planteados en el canje de tierra son aptos para el alojamiento de vivienda. En breve síntesis le indico que se han evaluado cauces hídricos, mallines y lagunas. Cuencas principales y sus cauces, pendientes, drenajes naturales, usos comerciales e infraestructura aledaña. Asimismo, se adjuntan partes de un informe interno elaborado por personal de Catastro y Medio Ambiente”.

Las imágenes adjuntadas al expediente son parte de un informe elaborado por el área de Catastro Municipal con la colaboración de Medio Ambiente, informe solicitado por el ex secretario de Planeamiento, Carlos Reyes.

DiarioAndino tuvo acceso al informe completo y al comparar la información técnica que se incluyó en el expediente y la del informe total, se advierte que justamente las partes de las “recomendaciones” y análisis del canje no aparecen. Deliberadamente, ese análisis fue omitido.

Qué dice el informe completo

En ninguna parte del informe se avala el canje o aseguran que las tierras son perfectamente urbanizables. Asimismo, recomienda: “para la ocupación de la tierra propuesta la elaboración de planes de mitigación, remediación y emergencias. Ubicar ocupantes permanentes dentro de zonas vulnerables implica generar nuevas zonas de riesgo”.

En tanto señala que realizar una urbanización en la zona aledaña a los arroyos Piedritas y Colorado tendría un “riesgo implícito”.

Todas esas indicaciones, curiosamente, hasta el viernes pasado no figuraban en el expediente.

Tiempo atrás DiarioAndino le consultó al intendente Cacault sobre este informe y puntualmente sobre las recomendaciones que figuraban allí. El jefe comunal contestó que llegado el momento, se harán los estudios que se deban hacer y que eso no impedía el canje. Igualmente, los posibles costos de mitigación y remediación que podrían surgir no están incluidos ni sumados al acuerdo global del canje.

Clic en las imagenes para ampliar

via: www.diarioandino.com.ar/diario/2015/06/04/antes-de-la-firma-del-canje-informe-interno-municipal-advertia-el-riesgo-de-urbanizaciones-en-varios-sectores/

Declaran intangibles más de 200 hectáreas en el Mallín Grande

Se trata del sector denominado Mallín Grande que es parte de un predio de 214 hectáreas de superficie, entre Bahía “Las Balsas” y Bahía “Mansa”. Además se declaró de interés turístico el proyecto “Santuario de Aves de la Patagonia” en ese lugar. No obstante, la intangibilidad del sector ya estaba dado por la Ley de Bosques, ya que la zona está categorizada en "rojo". 

La Dirección de Bosque Nativo que depende del Ministerio de Desarrollo Territorial informó que mediante la resolución 251/15 se declaró como área intangible al sector denominado Mallín Grande -Nomenclatura Catastral 16-RR-025-5171-0000; Lote 2Ab; Lotes Pastoriles 11 y 12- situado entre Bahía Las Balsas y Bahía Mansa, en las inmediaciones del barrio Once.

“Se tomó como fundamento lograr el uso sustentable de los Bosques Nativos, así como la conservación de la biodiversidad y de los servicios ambientales que prestan”, informó el Ministerio mediante un comunicado.

Además, se reconoció el interés turístico por el proyecto “Santuario de Aves de la Patagonia” canalizado a través de la Subsecretaría de Turismo del Neuquén, y que se ubica en esa zona catalogada como “Categoría I” (Rojo) de acuerdo a la Ley Provincial 2780 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia del Neuquén.

“Este es un aspecto fundamental a tener en cuenta dado que se debe realizar el menor impacto posible sobre el ambiente natural en el que se sitúa”, agrega.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/05/06/declaran-intangibles-mas-de-200-hectareas-en-villa-la-angostura/

Hensel reconoció que intervinieron territorio de Parques, que no había sido autorizada

En una entrevista televisiva del canal local, el concejal Guillermo Hensel aseguró que, tal como adelantó DiarioAndino, el avance del Municipio sobre territorio de Parques Nacionales tuvo como trasfondo un supuesto conflicto de “límites” entre el terreno privado y Parques Nacionales. En ese contexto, se intervinieron casi 2,8 hectáreas del Parque Nacional Nahuel Huapi sin autorización.

En el marco de una interpretación leguleya, llamativamente el edil asegura que no requerían autorización simplemente porque se presentó un conflicto de límites, pero reconoce que al menos en la Laguna Los Choros, intervinieron sin autorización. Por eso mismo Parques intimó al Municipio y el Municipio cumple con un plan de remediación.

Llama la atención el hecho de que el Ejecutivo había convocado a un agrimensor previamente y el hecho de que es vox populi -y no hay dudas- de que la laguna Los Choros está dentro territorio de Parques Nacionales. Y no es un detalle menor que la “diferencia” entre los límites que surgió ahora sea “tan solo” de casi 3 hectáreas.

Asimismo, particularmente este gobierno conoce muy bien el área: en una oportunidad solicitó a Parques Nacionales incluir todo el sector dentro del Ejido Urbano.

El “desconocimiento” y el “conflicto” que atribuyen a la situación, parece ser más una justificación que un fundamento válido. Reitero, el “error” fue de 3 hectáreas, no de 15 metros.

Por otro lado, Hensel aseguró que cumplieron dos de los tres puntos para la remediación del lugar intervenido. No obstante, dos días antes, en la entrevista que dio el intendente del PNHH a DiarioAndino, el funcionario sólo mencionó que se le había requerido al Municipio que cumplieran un plan de remediación, no indicó ningún grado de avance al respecto.

Finalmente, en cuanto a las autorizaciones por parte de la Dirección de Bosque Nativo, aseguró que hicieron las presentaciones necesarias. No obstante, tal como publicó DiarioAndino,  la Dirección de Bosque Nativo no autorizó el proyecto  en el marco de la Ley de Bosques y como el procedimiento lo indica.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/04/22/hensel-reconocio-que-intervinieron-territorio-de-parques-que-no-habia-sido-autorizado/

Parques confirmó que no autorizó la intervención en la Laguna Los Choros y exige remediación

Tal como se anticipaba, además de la autorización de la Dirección de Bosque Nativo Provincial, también faltó la autorización de Parques Nacionales para la intervención en el sector lindero a la Laguna Los Choros.

En total se habrían intervenido casi 3 hectáreas dentro del territorio de Parques Nacionales, incluida la laguna.

“Sabíamos de la pista, lo que hay es un error del uso de limite. Pensaron que no era Parques, había una confusión en los límites. Vamos a hacer todo un análisis de lo que se hizo ahí, se hizo un cierre de la laguna, y ahora se los intima para una remediación. Todo el expediente fue a Buenos Aires para definir la cuestión de los límites con el privado”, aseguró hace instantes el intendente del PNHH, Damián Mujica.

En tanto sostuvo que “se les va a exigir la remediación. Lo que más nos preocupa es avanzar en la remediación, una vez que está armado el expediente, la dirección de Asuntos Jurídicos lo analizará”.

Indicó que hay una interpretación errónea de los límites, aunque nunca hubo dudas de que la laguna Los Choros está dentro del territorio de Parques Nacionales.

Al respecto Mujica aseguró que se intervino en un sector de la costa de la laguna.

Cabe recordar que el circuito de Motocross se podría haber construido en el lugar sin mayores inconvenientes, pero no se tramitaron las autorizaciones correspondientes ni en la Dirección de Bosque Nativo ni en Parques Nacionales, pese a ser un evento auspiciado por el Ministerio de Turismo de la Nación y el Ministerio de Desarrollo Territorial de la Provincia.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/04/20/parques-confirmo-que-no-autorizo-al-municipio-a-la-intervencion-en-la-laguna-los-choros-y-exige-remediacion/

Somos la maquina de impedir?

Ante la desafortunada opinión del Prof. Caucault, respecto de la ONG Alerta Angostura, calificándola como la “máquina de impedir”, declaración que denota, lamentablemente, una profunda carencia de Tolerancia, valor fundamental en cualquier persona que se precie como dirigente político de una sociedad democrática.

Alerta Angostura es una organización civil, que exterioriza críticamente la preocupación de muchos de los vecinos de este municipio, formando parte fundamental del estilo democrático en el que aspiramos vivir.  Las minorías críticas no son un obstáculo para gobiernos democráticos, por el contrario son los mecanismos que tiene la sociedad para controlar los poderes instituidos.

Alerta Angostura pone en cuestión el mega evento de Motocross, y solicita cierta  documentación que no debiera causar ningún inconveniente de poner a su disposición.  Su preocupación es la de muchos vecinos de la localidad.  Quien suscribe también tiene una mirada crítica al respecto, porque más allá del acompañamiento de encuentros deportivos, ningún gobierno municipal  ha presentado una jerarquización de prioridades de las necesidades que afronta la Villa, que a ojo de buen cubero son muchas.  No solo desde un nivel estético sino desde lo estructural y social.

Alerta Angostura es una organización que defiende por sobre toda las cosas la preservación del medio ambiente, es por ello que molesta, es como el tábano en la oreja.  Se preocupa por cuestiones realmente importante, situaciones que afectan directamente al  crecimiento sustentable, que tan sueltos de cuerpo dicen  cuidar.  El Prof. Cacault,  luego de calificar  a dicha organización  como “la máquina de impedir”   enumera textualmente algunos de los impedimentos, de “Alerta”.  Afirma: “…Se opusieron al proyecto del golf, se oponen a la Ruta de Circunvalación, no es ninguna novedad que se opongan…”.

Podemos recordar otros de sus bien acertados impedimentos. La oposición a La cancha de golf que se pretendía construir sobre la banda bosques, el Proyecto de urbanización de las cien hectáreas sobre el Cerro,  ganada en una licitación amañada para  Cerro Bayo S.A., (impulsada por el mal recordado ex-gobernador Sobich),  el proyecto del Casino, la demanda, junto con todo el pueblo, de Angostura sin Camiones, entre tantos otros.

Asimismo cabe destacar que la organización ha instalado  la protección de los Bosques nativos como de interés superior, y no se ha quedado en la crítica estéril.  Presento ante la Cámara de Diputados de la Provincia, un Proyecto de Ley en el cual se establecen principios rectores para el ordenamiento territorial de los bosques nativos.  Alerta Angostura ha  señalado  que en cada una de estas problemática estaba en juego la sustentabilidad del recurso Naturaleza.  Más allá que Cacault  afirme que apuesta al crecimiento priorizando “un desarrollo humano equilibrado con el medio ambiente” no se nos escapa, y la experiencia así  nos lo confirma, que detrás de emprendimientos inmobiliarios, como el impulsado por la empresa Cerro Bayo como intermediario de la empresa Eidico S.A., ubicadas  en áreas ambientalmente sensibles,  primando por sobre todas las cosas  intereses especulativos sin tener en cuenta la fragilidad del suelo y la preservación del medio ambiente.

Los ejemplos de inundaciones, deslave de cerros y bardas parecen que no hacen mella en la Conciencia de nuestros gobernantes.  El ejemplo de lo sucedido en  Neuquén Capital, hace exactamente un año, -entre muchos otros que podríamos enumerar-, parece no servir de ejemplo.  Se hizo uso y abuso de las bardas, se las urbanizó indiscriminadamente, se construyó una pista de motocross depredando la flora y fauna del lugar.  Es más, hicieron oídos sordos a todos los estudios que durante años han realizados docentes de la Universidad Nacional del Comahue.  Las consecuencias fueron desastrosas.

Qué suerte que existe una organización civil como Alerta Angostura.  No es una máquina de impedir sino de Alertarnos de  peligros y consecuencias no queridas.  Si no actuamos responsablemente con un medio ambiente tan frágil, como el de nuestra localidad y si talamos indiscriminadamente el bosque, nos volvemos cada vez más  vulnerables corriendo serios riesgos de inundaciones y deslaves.

Prof. Susana M. Campos

DNI 10.951.217

Circuito de Motocross: Piden informes a la Intendencia del Parque Nacional Nahuel Huapi

El 16 de marzo pasado la Asociación ambientalista de Bariloche, Arbol de Pie, presentó al intendente del Parque Nacional Nahuel Huapi, Damián Mujica, una nota solicitando información sobre las actuaciones del PNNH en torno a la intervención en el sector aledaño a la Laguna Los Choros, en Inalco.

Es que el circuito no se construyó sólo dentro del ejido, sino que también habría afectado un sector dentro del Parque Nacional Nahuel Huapi. Según las estimaciones de las organizaciones ambientalistas, se afectaron 3 hectáreas del PNNH.

Asimismo, fuentes de Parques comentaron a DiarioAndino que de la laguna se habría tomado el agua para el riesgo de todo el sector.

Para ese tipo de intervención, el Municipio debería haber contado con la autorización de Parques Nacionales. En virtud de la documentación presentada a la ONG Alerta Angostura, dicha autorización nunca existió.

Cabe recordar que uno de los impulsores del evento fue el Ministerio de Turismo de la Nación, en cuya órbita se encuentra Parques Nacionales.

Por el momento la institución se mantiene en silencio.

La nota de Árbol de Pie

“La zonificación para la Ley de Ordenamiento Territorial de Bosque Nativo corresponde a rojo y amarillo. Agradecemos a usted nos informe a la mayor brevedad: si si existe EIA de dicha pista, quién autorizó el desmonte y uso del predio en área protegida por la Ley de Bosques, quién y con qué argumentos cambio de uso de suelo en sector rojo y amarillo de la ley de bosques, si se tuvo en cuenta que la pista construida se encuentra en proximidades de la laguna Los Choros, hábitat de la especie protegida en peligro de extinción el Huillín; si se ha previsto, en caso de haber actuado sin autorización, la correspondiente remediación; si se ha establecido, en caso de haber actuado sin autorización, la infracción”

Por otro lado, pide que el tema sea tratado en la próxima reunión de la Comisión Asesora local de Parque Nacional Nahuel Huapi.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/04/13/circuito-de-motocross-piden-informes-a-la-intendencia-del-parque-nacional-nahuel-huapi/

Circuito de Motocross: Greenpeace pide informes a Bertoya por “la arbitraria e ilegal autorización del Municipio para la intervención”

“Nos dirigimos a Usted con profunda preocupación por el desmonte ilegal de aproximadamente 12 hectáreas de bosques nativos realizado en Villa La Angostura para el establecimiento de un circuito de Motocross”, inicia la misiva remitida por Greenpeace, firmada por el Lic. Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace Argentina.

Asimismo, advierte que “la zonificación establecida en la Ley de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Neuquén (2.870) clasifica a dichos bosques en la Categoría II – amarillo, donde está prohibido el desmonte. Más grave aún es la arbitraria e ilegal autorización del Municipio para la intervención sobre zonas con cobertura forestal sin previa autorización del Poder Ejecutivo Provincial”.

Tal como publicó DiarioAndino, la obra no contó con la autorización que requiere todo proyecto de intervención en áreas protegidas por la Ley de Bosques. De hecho, hubo inspecciones de la Dirección de Bosque Nativo en cuyas actas se deja sentado que la obra se ejecutaba sin autorización alguna.

Finalmente, Giardini concluye: “Volvemos a advertir que la aplicación de la Ley de Bosques (y la intervención sobre cualquier recurso natural) no corresponde a los municipios,sino a la provincia. Esto fue establecido en forma clara por la normativa forestal nacional y por la Constitución Nacional en su artículo 124. Esperamos que, en su carácter de autoridad de aplicación, respeten y hagan respetar las normativas vigentes”.

DiarioAndino intentó comunicarse con el intendente Roberto Cacault para difundir, nuevamente, su explicación sobre las actuaciones en torno a la obra, pero el jefe comunal no atendió el llamado.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/04/13/circuito-de-motocross-greenpeace-pide-informes-a-bertoya-por-la-arbitraria-e-ilegal-autorizacion-del-municipio-para-la-intervencion/

Circuito de Motocross: Inspección de Bosques apunta a Hensel como responsable de los trabajos sin autorización

En febrero pasado, la delegación local de la Dirección de Bosque Nativo, a cargo del Ing. Rodolfo Herrero, realizó una inspección del predio donde se construía el circuito de Motocross. La inspección había sido solicitada por sus superiores.

En el informe que fue elevado con posterioridad, al que accedió DiarioAndino a través de la ONG Alerta Angostura, Herrero detalla la situación del lugar y de alguna manera, hecha por tierra la afirmación del intendente Roberto Cacault de que sólo se cortaron “un par de árboles”.

Tal como informó DiarrioAndino días atrás, se intervinieron en total 12 hectáreas.

“Atento a la magnitud del desmonte que se ha constatado, siendo que el señor Hensel oportunamente y en diversas ocasiones ha invocado contar con la autorización y aval de autoridades provinciales y que a su vez no existen registros ni de autorización de desmonte, ni de cambio de categoría para poder viabilizar tales uso de suelo en el sector, se eleva el presente con carácter de urgente para su intervención. El desmonte advertido constituiría una violación de carácter grave a la ley de bosques”, asegura el informe.

En otra parte, advierte que “se observó que se intervino un parte que excede en gran medida el perímetro de la traza del circuito, el nuevo sector desmontado alcanza alrededor de 6 hectáreas o más a las que ya oportunamente informadas, totalizando a la fecha 11,9 hectáreas”.

El área intervenida habría sido desmontada con cargadora. “Se observa una tala rasa de todos los estratos del bosque, llegando en todos los sectores hasta el movimiento de suelo. Cabe destacar que los sectores desmontados corresponde a bosquetes de ñire alto, de coihue mixto y algunos cipreses aislados. No se observan tocones, puestos que los mismos habrían sido enterrados. Ello se pone en evidencia por la presencia de algunos raigones sobresalientes de los taludes del sueño expuestos”

Por otro lado, indica que había dos rumas con rollizo de coihue y ciprés que no cuentan con identificación de troza (autorización para cortar) y que “el resto de los productos forestales no se encuentran acanchados ni dispersos, por lo cual se encuentran enterrados o han sido extraídos del terreno, lo cual constituiría un transporte ilegal de producto forestales en cuanto no obra registro de haberse extendido autorización alguna”, señala.

“La vegetación corresponde a un paisaje típico post disturbio, se trata de una masa boscosa correspondiente a una matriz de mixta con distintas participación de ñire y ciprés según ambientes, presenta algunos parches aislados con abras y pampitas antrópicas. Se constata que se ha desarrollado un desmonte de bosque nativo por topado y movimiento de suelo”, dice el informe.

Parques Nacionales, también afectado

El informe confirma también que la intervención afectó territorio del Parque Nacional Nahuel Huapi, puntualmente en el sector de la Laguna Los Choros. “Se observa que el desmonte ha invadido Parque nacionales llegando la maquina a topar la vegetación ripiara de la laguna Los Choros”, dice.

 ¿Una posible “pista de cuadreras clandestina”?

En el desmonte se observa un sector rectificado, lindero al PNH de aproximadamente 350m2 de longitud por 40 metros de ancho. “Por las característica de la tala es posible inferir que se trataría de una intervención que tendría como fin último establecer nuevamente una pista de cuadreras clandestina, tal como la que existía en el sector y que fue intervenida por el movimiento de sueos realizados para materializar la pista del circuito en cuestión”, indica.

“Cabe recordar que el desmonte de la piste clandestina fue advertido oportunamente, lo que se realizaron las actuaciones sumarias de infracción al responsable del predio”, concluye.

Hensel, supuesto responsable de las tareas

El inspector asegura que al momento de realizar la constatación, se informa que en el predio se encontraban trabajando operarios y se pudo constar la presencia “de quien seria de acuerdo a lo informado por un maquinista el responsable de las intervenciones Guillermo Hensel, que al momento de intentar requerir las explicaciones correspondientes se retiró del lugar”.

 

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/04/10/circuito-de-motocross-inspeccion-de-bosques-apunta-a-hensel-como-responsable-de-los-trabajos-sin-autorizacion/

El Municipio confirmó que no tenía la autorización de la Dirección de Bosque Nativo para construir el Circuito de Motocross

Acompañando la documentación con llamativas expresiones, el intendente Roberto Cacault entregó finalmente ayer a la ONG Alerta Angostura una copia del expediente con las actuaciones realizadas en torno a la construcción del circuito de Motocross.

Entre la documentación entregada, se encuentra el convenio con el propietiario, Martín Trozzo, suscripto a principios de enero, copia de las notas y gestiones entre la Municipalidad y el Estado Provincial y Nacional para la realización del Mundial de Motocross; “copia ciompleta del expediente correspondiente a los requerimientos ambientales efectuados en el lugar donde se ha empleazado el circuito de Motocross por parte de la Dirección de Medo Ambiente Municipal” y copia del seguro obligatorio y único requerido para la realización del evento que estuvo a cargo de la empresa organizadora, no del Municipio.

En el expediente, no se encuentra ninguna autorización por parte de la Dirección de Bosque Nativo, ni figura aprobado proyecto alguno de intervención en las 12 hectáreas que finalmente se afectaron y que se encuentran en categoría II (Amarillo) de la Ley de Bosques Provincial.

En materia ambiental, se encuentra un informe de la Dirección de Medio Ambiente Municipal, firmado por su director, Daniel Meier. En el mismo se detalla cómo será la afectación y el impacto, y los requerimientos ambientales de la Federación Internacional de Motocross.

Pero no obra en el expediente la autorización del área de Bosque Nativo, tal como publicó DiarioAndino días atrás.

Sobre la ausencia de permisos ambientales, el intendente hace una llamativa declaración: “Respecto de los permisos ambientales de las autoridades Provinciales y Nacionales en relación al circuito de Moto Cross, le aclaro que el circuito está dentro de la jurisdicción Municipal, por lo cuial no requería permisos ambientales especiales de otros organismos para llevarlo adelante”.

No obstante, aunque el sector esté dentro del ejido urbano, es alcanzado por la Ley de Bosques y debe respetar los procedimientos que dicta la ley. Haciendo un paralelismo, es como si en la zona alta del Golf el propietario pudiera realizar el loteo por el sólo hecho de que fue autorizado por el Municipio.

Por el momento, la pretendida y anhelada Autonomía Municipal que había intentado lograr el intendente Roberto Cacault respecto de la aplicación de la Ley de Bosques dentro del ejido, no está vigente y por lo tanto, en materia de Bosque Nativo, el Municipio debe respetar también la Ley.

via: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/04/09/el-municipio-ratifico-que-no-tenia-la-autorizacion-ambiental-de-la-direccion-de-bosque-nativo-para-construir-el-circuito-de-motocross/