viernes, 29 de agosto de 2014

Medio ambiente a 20 años de la reforma constitucional

El 24 de agosto se cumplen 20 años de la reforma de la Constitución Nacional y luego de estas dos décadas podemos afirmar que este hecho significó un gran avance para la consolidación de la Democracia y la vigencia de los Derechos Humanos en la Argentina. Dicha afirmación se sustenta -entre otros aspectos- con el conjunto de tratados y convenciones internacionales de derechos humanos que adquirieron rango constitucional pero además en la incorporación del derecho a un ambiente sano o el derecho de los consumidores.

 

En el marco de este articulo dedicado a reflexionar sobre la temática ambiental analizaremos en estas breves líneas los alcances del articulo 41 de la Constitución, incorporado en la reforma de 1994, el cual consagra que “todos los habitantes tienen el derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras”.

 

Siguiendo a la convencional Elva Roulet en su exposición durante la reforma podemos señalar que cuando hablamos de un ambiente sano no solo tiene que ver con la preservación y no contaminación del aire, el agua o el suelo sino además con una ciudad con cloacas, agua corriente y espacios verdes suficientes. Sano significa una vivienda adecuada, un ámbito de trabajo seguro y confortable, escuelas que tengan este mínimo de condiciones, pudiendo hacer extensivo lo mismo a los hospitales y las cárceles.

 

En alusión al concepto de ambiente equilibrado Roulet manifestó que esta noción se refiere a los equilibrios de aquellos espacios transformados por el hombre. El equilibrio que protege la Constitución es tanto el equilibrio de los ecosistemas como el equilibrio entre el individuo y la sociedad.

 

Respecto a la noción de un ambiente apto para el desarrollo humano podemos concluir que este concepto no solo se refiere al crecimiento económico sino también a un desarrollo integral del ser humano, bien alimentado, con acceso al empleo, a la educación, a la salud y a una vivienda digna.

 

Por último, cuando hace referencia a que el ambiente debe ser apto para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras hace alusión a la idea del desarrollo sustentable. Es decir, el desarrollo económico de las actuales generaciones no debe conspirar contra la posibilidad de que las futuras generaciones hagan uso de los recursos naturales y gocen de un ambiente sano y equilibrado.

 

Para garantizar el efectivo cumplimiento de este derecho la Constitución impone a todos los habitantes el deber de preservar el ambiente y a quienes generen un daño ambiental la obligación de recomponerlo. A su vez, establece que “las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica y a la información y educación ambientales”.

 

El tercer párrafo del artículo 41 consagra el principio de obligaciones concurrentes entre la Nación y las provincias en materia de legislación ambiental. Es decir, la Nación deberá dictar normas de presupuestos mínimos que aseguren en todo el territorio nacional condiciones mínimas e iguales de protección ambiental y las provincias deberán dictar normas complementarias. Estas últimas, podrán ampliar la esfera de protección ambiental pero nunca reducirla por debajo de los presupuestos consagrados en las leyes nacionales.

 

Por último la Constitución “prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos”.

 

Hecho este breve recorrido podemos concluir que la reforma constitucional generó importantes avances en la Argentina en materia de legislación y protección ambiental. Pero a pesar de ello, muchos son los desafíos que tenemos por delante ya que las normas por si solas no garantizan el real y efectivo cumplimiento de lo que ellas prescriben.

Al cumplirse 20 años de la reforma constitucional los argentinos debemos establecer un cronograma de acciones superadoras tanto a nivel regional, nacional, provincial y municipal que tiendan a preservar la calidad de vida de las personas sin desconocer la necesidad de un cambio de patrones de consumo y producción y de resguardo de los recursos naturales como única forma de garantizar calidad ambiental a las generaciones futuras.

En consecuencia, cuestiones como la biodiversidad y sus implicancias sociales, el agua, la energía y los bosques -entre otros temas- deben ser analizados desde la óptica de la  ética, la democracia y la solidaridad para que estos recursos estén al servicio de la sociedad y no sometidos a los intereses del mercado.

Por Jorge Cuello

Abogado, Docente de Derecho Ambiental de la U.B.A.

y Miembro del Departamento de Gestion Ambiental de la AGN

011 156 459 1983

Alerta Angostura ONG

martes, 26 de agosto de 2014

Nuevo afiche para generar conciencia

Imágenes integradas 1
por Melina,

Proponen que se expropie el Cerro Bayo

16-07 cerro bayo

Proyecto- Expropiación del Cerro Bayo

El Cerro Bayo es el centro turístico mas importante de Villa La Angostura y unos de los motores económicos de la comunidad, generador de empleo e invocador de turistas. Los hoteles, hosterías, cabañas, etc. dependemos de este centro recreacional para poder sostener parte de nuestra ocupación anual principalmente en los meses invernales.
Pero nos hemos dado cuenta que este grupo no representa en ningún sentido el espíritu progresista y a la vez conservador ecológico del pueblo, por lo que propongo un proyecto para enviarlo a Nación a ser considerado ya que este grupo lo que quiso siempre fue armar un proyecto inmobiliario y como no se le ha dado, aprieta y desalienta el turista para que el pueblo sufra el desempleo y de alguna manera extorsionan para lograr flexibilizar las medidas de las cartas orgánicas del pueblo.

Sin duda alguna que lo mejor que le puede pasar a Villa La Angostura es que el Cerro Bayo pase a manos provinciales y por ende a la administración pública municipal, para ser dado en concesión a quienes sí desean trabajar y explotar tan potente y prominente fuente de turismo y desarrollo.

Propongo este proyecto pues los beneficios y las ventajas serias abismales, tales que lograríamos una muy fuerte fuente de empleo constante y una mayor oportunidad de atraer turistas.

El Cerro Bayo no esta a la altura de los centros de Ski vecinales, si hoy vamos a Bariloche nos encontramos con un centro lleno de turistas y no digamos  Chapelco , que no da abasto y nada tiene que ver por la falta de nieve ya que esto centros de Ski vecinales lograr surfear este problema con maquinas que hacen nieve.

Creo sin duda que podemos crecer pero ante todo el Cerro Bayo es de interés publico y no debe estar en manos de privados cuyos fines y objetivos no estas destinados al turismo sino al inmobiliario. Debemos copiar a nuestros vecinos como Bariloche y San Martin quienes son 100% propiedad publica y dados en concesión por un periodo de tiempo.
Convoco a los cuerpos políticos a pensar en esta Oportunidad.

Mario Miranda
DNI: 94526251

 

Fuente: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2014/08/25/proponen-que-se-expropie-el-cerro-bayo/

lunes, 11 de agosto de 2014

Respuesta de Bertoya

Adjuntamos la respuesta de Bertoya a la carta que enviamos el mes pasado.


jueves, 7 de agosto de 2014

Resumen de reunión con legisladores provinciales

El martes 5 de agosto, miembros de Alerta Angostura hemos mantenido un almuerzo de trabajo con los Diputados Provinciales Raúl Podestá del Bloque Frente Grande - Nuevo Encuentro; FRE.GRA.NE y Raúl Juan Dobrusin del Instrumento Electoral por la Unidad Popular,Upie. Durante la reunión se trataron varios temas de singular importancia:

·         Ruta de Circunvalación: los legisladores coincidieron en que el proyecto planteado por Vialidad Nacional es desmesurado en relación a la real necesidad del pueblo. No sólo desde el punto de vista ambiental sino también en cuanto a los carriles dobles, las poco prácticas y peligrosas soluciones de ingeniería (paredones de gaviones de 11 metros en el faldeo del cerro) el desconocimiento del terreno en algunos puntos, desconocimiento de la flora local, etc. También se habló de la obligatoriedad de llevar a cabo una Audiencia Pública, negada por el Ing. Rivero pero exigida por el Mega II (Manual de procedimientos internos que debe seguir VN) y por la Resolución 690/05. Pero, por sobre todas las cosas, de la total ignorancia sobre el futuro impacto económico de una ruta de esta magnitud que indefectiblemente desplazará la zona comercial de su ubicación actual, mayoritariamente a lo largo de la ruta, para trasladarse a la vera del nuevo trazado. Al respecto se acordó que pedirán una reunión con el Ing. Rivero para poder transmitirle en un diálogo abierto, todos estos interrogantes.

 

·         Ley de Bosques: Consideran positivo que el intendente Cacault desistiera del mapa que dejaba el 70% del ejido en blanco y consideraron que la nueva propuesta del PRO no tendría buena recepción en el ejecutivo provincial por ser ilegal. No obstante estarán siguiendo los acontecimientos. Dimos lectura a la carta del Ministro Bertoya en respuesta a nuestra nota de fecha25 de junio de 2014 en la que hacemos mención a lo innecesario -para Villa La Angostura- de su Resolución 098/14 en la que autoriza a definir un nuevo mapa del bosque, cuando el municipio ya había mandado un mapa con ajustes en el año 2013. Esta respuesta de Bertoya contiene varios puntos que requerirán una nueva nota de nuestra parte, entre ellos la crítica a la conducción de la Dirección de Bosques que llevara a cabo el OTBN, al citar críticas de la Secretaria Ambiente de Nación, sin tomar en cuenta que todo lo que se critica fue contestado y posteriormente aceptado por la misma dependencia nacional.

 

·         Tránsito de camiones por Pino Hachado: Están ampliamente de acuerdo con el desvío del tránsito de camiones, no sólo de cargas peligrosas, por Pino Hachado y están convencidos que en un futuro se llegará a esta determinación. Actualmente están evaluando el movimiento de camiones de y hacia Chile para poder cuantificar su impacto en el vecino país que lo hace mantener su postura de pasar por Cardenal Samoré.

Quedamos en contacto para darle continuidad a los temas y organizar una visita a Neuquén, si se acuerda una reunión con el Ing. Rivero.

ong ALERTA ANGOSTURA