3er Foro en Defensa del Bosque Nativo San Martín de los Andes

Confirmaron que varios de los desarrollos inmobiliarios de Cerro Bayo pasaron a archivo

fuente: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2012/09/20/confirmaron-que-varios-de-los-desarrollos-inmobiliarios-de-cerro-bayo-pasaron-a-archivo/

20/09/12 | Se vencieron los visados que firmó Stocchetti horas antes de dejar el gobierno. Funcionarios del ejecutivo aseguraron que varios de los desarrollos tendrán que iniciar los trámites municipales “ de cero”. El golf en tanto, no tiene ninguna aprobación de Catastro provincial.
Varios de los proyectos que impulsa Cerro Bayo y que estaban firmados por el ex secretario de Obras Públicas Fabricio Stocchetti, tienen las previas vencidas.
Así lo confirmaron ayer dos altos funcionarios del gobierno comunal.
“ eso significa que los expedientes están archivados. Para serte claro, si vos presentas los planos de tu casa y se archivan, tenes que empezar todos los tramites de aprobación municipal de cero”, ilustró una de las fuentes.
Otro de los consultados agregó: “De todos los visados que Stocchetti le dejó firmado a Cerro Bayo, muchos se vencieron. Eso pasó a archivo derecho y tenemos la versión firme de que todo lo del golf no tiene aprobación de catastro de provincia y no hay ninguna garantía de lo que vaya a tener en un futuro cercano”.
En tanto,  desde el Ministerio de Desarrollo Territorial, cartera que apoyó abiertamente los megadesarrollos, incluso llegó a pedir el remapeo de la localidad para que se permita cambiar las zonificaciones de los terrenos donde se ubican los proyectos inmobiliarios, actualmente no hay ningún tipo de declaración o comunicación al respecto. Esto, llama poderosamente la atención en varios sectores del gobierno comunal.
Cabe recordar que tiempo atrás Diario Andino publico una nota donde se anticipaba esta situación. No obstante, desde la empresa Eidicio se sigue sosteniendo por medio de su pagina oficial que los proyectos tienen todo aprobado.

Relaciones
Luego de que el gobierno ampliara la presentación de información requerida por la fiscalía local sobre las acciones que instrumentó Stocchetti antes de dejar el gobierno, la relación entre la empresa y el ejecutivo se crispó.
“Desde hace mas de un mes a esta parte, no tenemos contacto”, señaló una alta fuente comunal que agregó: “siempre existe el temor de que la empresa presione con cerrar el centro de esquí en invierno sino se les permite concretar alguno de los desarrollos que impulsan. Eso es un temor que siempre está, pero en algún momento vamos a tener que hacerle frente a eso y recibir el golpe”.

Respuesta de Greenpeace a las declaraciones de la empresa EIDICO S.A.

Greenpeace: “Injusto e irresponsable es destruir 1.100 hectáreas de bosques”

Respuesta de Greenpeace a las declaraciones de la empresa EIDICO S.A.

Noticia - 19 septiembre, 2012

Buenos Aires, 19 de spetiembre de 2012- Respuesta de Greenpeace a las declaraciones de la empresa EIDICO S.A., que pretende continuar con desarrollos urbanísticos en Villa La Angostura que implican el desmonte de 1.100 hectáreas de bosques y violan la Ley de Bosques.

Zoom

Para Greenpeace es preocupante que, a pesar de estos impedimentos legales, la empresa insista con el proyecto y ofrezca lotes a la venta.

  La empresa EIDICO S.A., emitió un comunicado en el que afirma que las acusaciones de Greenpeace son “infundadas e irresponsables” y que la campaña en defensa de los bosques nativos de Villa La Angostura es un “ataque”, una “avanzada” con “falsedades e inexactitudes”. (1)

En primer lugar queremos aclarar que Greenpeace es una organización que utiliza prácticas no violentas para realizar sus denuncias y mostrar a la opinión pública los problemas medioambientales y demandar soluciones. Todas las acciones que desafían a empresas y gobiernos a cambiar su actitud son pacíficas.

En segundo lugar, queremos advertir que todas las campañas de Greenpeace tienen exhaustivas investigaciones y sobrados fundamentos científicos que las respaldan.

La empresa señala que “jamás ha realizado desarrollo alguno que vaya contra la normativa vigente”. Sin embargo, este proyecto demuestra lo contrario. Además, la empresa ya ha tenido conflictos legales con pueblos originarios en otro proyecto. (2)

EIDICO afirma que su rol “se limita a la comercialización del proyecto y, en una etapa siguiente, el gerenciamiento de las obras. Hasta el momento no hemos avanzado con ninguna de las dos tareas debido a que, si bien ya se cuenta con todas las aprobaciones preliminares, aún no se ha reglamentado la ley de Bosques. La que acaba de culminar fue una etapa de comunicación, que tuvo por objetivo testear el interés del público por un proyecto de estas características”.

Sobre este punto cabe señalar que las aprobaciones preliminares del proyecto realizadas por la Municipalidad de Villa La Angostura datan del año pasado, por lo tanto son posteriores a la sanción de la Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (año 2007) y deben estar en concordancia con esta y con Ley provincial 2.780 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia del Neuquén.

En cuanto a la falta de reglamentación de la ley provincial, es claro que la misma no puede ir en contra de su espíritu y de lo establecido por sus artículos, ni en contra de la normativa nacional sobre bosques nativos.

Cabe advertir que la mayor parte de las zonas donde pretenden desarrollarse los proyectos urbanísticos están clasificadas, por la Ley provincial 2.780 en la Categoría I (rojo) y en Categoría II (amarillo), en las cuales según el artículo 14 de la Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos “no podrán autorizarse desmontes de bosques nativos”.

En ese sentido, el artículo 4 de la normativa nacional define como desmonte a “toda actuación antropogénica que haga perder al bosque nativo su carácter de tal, determinando su conversión a otros usos del suelo tales como, entre otros: la agricultura, la ganadería, la forestación, la construcción de presas o el desarrollo de áreas urbanizadas”.

Para Greenpeace es preocupante que, a pesar de estos impedimentos legales, la empresa insista con el proyecto y ofrezca lotes a la venta.

EIDICO afirma que “el desarrollo de Cerro Bayo de ninguna manera supone la tala masiva de 1.100 has de bosque nativo. En el área denominada Golf, se trata de la remoción de bosque para la apertura de calles públicas en un plan aprobado por la Municipalidad para extender la trama urbana dentro del ejido municipal de Villa la Angostura y la construcción de una cancha de golf”.

Claramente, la “remoción de bosque” y “extender la trama urbana” no son otra cosa que un desmonte. Más aún la construcción de una cancha de golf.

La mayor parte de los proyectos se encuentran por encima de lo que se denomina como la "Banda Bosque", que comprende una franja situada entre los 900 y 1000 msnm. La misma fue creada para la protección de las laderas de los cerros, por contener bosques nativos de alta fragilidad.

Por otra parte, varias zonas presentan pendientes mayores a 25º y sus bosques, en muy buen estado de conservación, son cabeceras de cuencas. Además, la región cuenta con suelos de origen volcánico extremadamente frágiles y atacados seriamente por las cenizas del volcán Puyehue un año atrás.

La falta de cobertura boscosa y la construcción sobre las laderas de los cerros provocará un alto impacto sobre la biodiversidad, una importante fragmentación del bosque y cambios en la estética del paisaje; y pueden generar serios procesos de erosión, taludes y remoción en masa.

Resulta evidente que lo verdaderamente “injusto e irresponsable” es destruir 1.100 hectáreas de bosques patagónicos violando la Ley de Bosques.

¡Los bosques patagónicos están en peligro! Decile NO a los countries de EIDICO en Villa La Angostura. Hacé click aquí

Notas:

1)    Para leer la respuesta de EIDICO a Greenpeace “Un ataque injusto e irresponsable”, hacé click aquí

2)    Para leer la nota “El ‘modus operandi’ de EIDICO en la conquista de Punta Canal”, hacé click aquí.

3)    Para leer el informe de Greenpeace “Villa La Angostura: Bosques andino patagónicos en peligro”, hacé click aquí

fuente: http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-Injusto-e-irresponsable-es-destruir-1100-hectareas-de-bosques-patagonicos-violando-la-Ley-de-Bosques/#.UFptI805U5U.email

Informe de Greenpeace en relación a los Megaemprendimientos de Cerro Bayo S.A.

Ubicada en el sur de la provincia de Neuquén, y enclavada en el sector norte del Parque Nacional Nahuel Huapi, Villa La Angostura es una pequeña ciudad rodeada por bosques densos y altos, montañas, lagos, ríos y arroyos.
La región es parte de la zona centro-norte de la ecorregión del bosque andino patagónico, una de las últimas reservas mundiales de bosques templados con poca alteración antrópica y valiosa biodiversidad.
En los últimos años, el avance de los desmontes para nuevas urbanizaciones están produciendo un retroceso en la flora y fauna de la región andino patagónica.
Sancionada a fines de 2011, tras la evaluación de estudios técnicos y un proceso participativo establecidos por la Ley nacional de Bosques, la Ley provincial 2.780 de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la Provincia de Neuquén determinó importantes restricciones a la expansión de desarrollos urbanísticos.
Las empresas Cerro Bayo S.A. y EIDICO S.A. están promocionando a “Cerro Bayo Real Estate”, un mega proyecto urbanístico que incluye nuevos barrios, chacras, áreas comerciales y una cancha de golf, abarcando cerca de 1.100 hectáreas de bosques nativos, el 17% del ejido de Villa La Angostura.
La falta de cobertura boscosa y la construcción sobre las laderas de los cerros provocará un alto impacto sobre la biodiversidad, una importante fragmentación del bosque y cambios en la estética del paisaje; y pueden generar serios procesos de erosión, taludes y remoción en masa.
La mayor parte de las zonas donde pretenden desarrollarse dichos proyectos están clasificadas, por la Ley provincial de Bosques, en la Categoría I (rojo) y en Categoría II (amarillo), en las cuales según el artículo 14 de la Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos “no podrán autorizarse desmontes de bosques nativos”.
Resulta evidente que estos proyectos urbanísticos, además de tener un severo impacto ambiental, son una clara violación a la Ley de Bosques.
Greenpeace reclama que, en cumplimiento con lo establecido por la Ley nacional de Bosques, se cancelen dichos proyectos; y que en forma urgente se reglamente la normativa provincial de bosques.
Una “aldea de montaña” con valiosos bosques nativos
Villa La Angostura es una pequeña ciudad patagónica ubicada en el sur de la provincia de Neuquén, en el departamento Los Lagos. Enclavada en el sector norte del Parque Nacional Nahuel Huapi, está rodeada de bosques, montañas,lagos, ríos y arroyos, por lo que es considerada una de las localidades más bellas de la Patagonia cordillerana argentina.
Apodada como “Jardín de la Patagonia”, Villa La Angostura conforma, junto a San Carlos de Bariloche y San Martín de los Andes, un corredor turístico muy importante tanto en verano como en invierno.
Muy cerca de la ciudad se encuentran los cerros Bayo (1.782 msnm), Inacayal (1.840 msnm) y Belvedere (1.992 msnm), y los lagos Nahuel Huapi y Correntoso.
Villa La Angostura es parte de la zona centro-norte de la ecorregión del bosque andino patagónico, una de las últimas reservas mundiales de bosques templados con poca alteración antrópica y valiosa biodiversidad, constituyéndose como uno de los biomas argentinos mejores conservados.
Al estar inserta dentro del Parque Nacional Nahuel Huapi, comparte su flora y fauna, típicas del bosque andino patagónico y, en ciertos sectores, del bosque valdiviano.
La zona está conformada por bosques densos y altos de variadas especies herbáceas, arbustivas y arbóreas, dentro de las que se destacan el cohiue, la lenga, el ñire, el arrayán, el ciprés, el notro, el radal, y la caña colihue.
La fauna está representada por el huemul, el huillín, el hurón menor, el zorrino patagónico, el puma, el zorro colorado, el zorro gris patagónico, el gato huiña, la liebre, el pudú, el gato colorado, el monito de monte, el aguilucho, la bandurria, el cauquén, el chimango, el cóndor andino, el águila mora, el cisne de cuello negro, el pájaro carpintero gigante y el picaflor rubí, entre otros.
En los últimos años, el avance de los desmontes para nuevas urbanizaciones y la creación de nuevos lotes de terrenos están produciendo un retroceso en la flora y fauna de la región andino patagónica.
En ese sentido, fue muy importante la sanción, a fines de 2011, de la Ley provincial 2.780 de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la Provincia de Neuquén, en concordancia con lo establecido por la Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Proyección Ambiental de los Bosques Nativos. Dicha norma provincial, elaborada tras la evaluación de estudios técnicos y un proceso participativo, estableció importantes restricciones a la expansión de futuros desarrollos urbanísticos.
Las empresas Cerro Bayo S.A. y EIDICO S.A. desde principio de este año están promocionando a “Cerro Bayo Real Estate”, un mega proyecto urbanístico que incluye nuevos barrios, chacras, áreas comerciales y una cancha de golf, abarcando cerca de 1.100 hectáreas de bosques nativos, el 17% del ejido de Villa La Angostura.
“Buscando capitalizar el rédito natural de esta aldea patagónica, proponemos un megaemprendimiento inmobiliario, que además posee un gran potencial turístico. Se trata de un proyecto con una fuerte sinergia con el entorno que presenta la combinación ideal: jugar al golf en plena montaña, o salir en invierno con los esquíes puestos y preparados para recorrer las pistas desde la propia casa”.
Ubicación de los proyectos urbanísticos de Cerro Bayo S.A. y EIDICO S.A.
Fuente: www.eidico.com.ar
El proyecto “Cerro Bayo Village” abarca 180 hectáreas de bosques nativos que estarán destinadas a ser “un exclusivo barrio que se conectará con las pistas del Cerro Bayo. Se trata de un emprendimiento único en su tipo en América del Sur, ya que ofrece la posibilidad de acceder a un lote del que se podrá salir con los esquíes puestos de la propia casa hasta las pistas del centro internacional de esquí que funciona en la montaña. Todo esto, en medio de un paisaje paradisíaco que se conjuga con bosques autóctonos de arrayanes y cascadasnaturales, y vistas únicas del lago Nahuel Huapi”.
http://www.lanacion.com.ar/1474455-propuesta-con-estilo-patagonico
http://eidico.wordpress.com/2012/06/06/un-nuevo-proyecto-en-villa-la-angostura/
En una segunda etapa, el proyecto planea incorporar otras 400 hectáreas de bosques nativos.
Por su parte, el proyecto “Cerro Bayo Golf” abarca 440 hectáreas de bosques nativos rodeadas por el lago Nahuel Huapi, el lago Correntoso y la imponente cascada Inacayal.
“Su cancha de golf estará construida con las más modernas técnicas internacionales para asegurar su competitividad. Planificados con amenities, estacionamiento y clubhouse, los 18 hoyos acompañan y potencian los paisajes y desniveles naturales. (…) Una oportunidad irrepetible para tener el green cerca de la propia casa en el entorno de la Cordillera patagónica”.
Finalmente, “Chacras del Correntoso” es un proyecto con lotes próximos al lago Correntoso, que incluirán marinas.
Severos impactos ambientales y violación de la Ley de Bosques Estos mega proyectos urbanísticos despertaron la preocupación de los vecinos de Villa La Angostura y diversas organizaciones sociales de la ciudad y la provincia, que mediante foros y marchas manifestaron su oposición por el severo impacto ambiental que implicarán sobre los bosques nativos.
Cabe señalar que la mayor parte de los mismos se encuentran por encima de lo que se denomina como la “Banda Bosque”, que comprende una franja situada entre los 900 y 1000 msnm. La misma fue creada para la protección de las laderas de los cerros, por contener bosques nativos de alta fragilidad.
Por otra parte, varias zonas de los proyectos presentan pendientes mayores a 25º y sus bosques, en muy buen estado de conservación, son cabeceras de cuencas.
Además, la región cuenta con suelos de origen volcánico extremadamente frágiles y atacados seriamente por las cenizas del volcán Puyehue un año atrás.
La falta de cobertura boscosa y la construcción sobre las laderas de los cerros provocará un alto impacto sobre la biodiversidad, una importante fragmentación del bosque y cambios en la estética del paisaje; y pueden generar serios procesos de erosión, taludes y remoción en masa.
Finalmente, cabe advertir que la mayor parte de las zonas donde pretenden desarrollarse dichos proyectos están clasificadas, por la Ley provincial 2.780 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia del Neuquén, en la Categoría I (rojo) y en Categoría II (amarillo), en las cuales según el artículo 14 de la Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la
Protección Ambiental de los Bosques Nativos “no podrán autorizarse desmontes de bosques nativos”.
En ese sentido, el artículo 4 de la normativa nacional define como desmonte a “toda actuación antropogénica que haga perder al bosque nativo su carácter de tal, determinando su conversión a otros usos del suelo tales como, entre otros: la agricultura, la ganadería, la forestación, la construcción de presas o el desarrollo de áreas urbanizadas”.
La Ley provincial 2.780 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia de Neuquén clasificó en la Categoría I (rojo) a las áreas de bosques nativos en buen estado de conservación, a las que presentan Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental en relación con el emprendimiento “Corredor Turístico Cerro Bayo”.
Etapa 1: Análisis de Información y recomendaciones para incluir en el EIA. L. Ghermandi y otros. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universitario Bariloche. Noviembre de 2010. pendientes mayores o iguales a 25º, a los bosques nativos ubicados a más de 1.700 msnm en zona norte y 1.300 msnm en zona sur, a las cabeceras de cuencas, y a los bosques que se encuentren en los márgenes de cursos de agua.
Las únicas actividades permitidas en los bosques clasificados en dicha categoría son: la protección, restauración, y mantenimiento de la cobertura boscosa; la investigación o experimentación compatibles con la conservación, y las actividades turísticas extensivas sin desarrollo de infraestructura (sólo pública, como vías de transporte).
Por su parte, en la Categoría II (amarillo) la normativa provincial clasificó a los bosques nativos con pendientes inferiores a 25°, a los que tengan una altura menor a 1.700 msnm en zona norte y 1.300 msnm en zona sur, a las áreas de turismo sostenible y recreación, a los bosques con posibilidades de manejo forestal sostenible, y a las áreas con desarrollos urbanos de bajo impacto.
En ese sentido, en dicha categoría no se permite el cambio de uso de suelo, como urbanizaciones o loteos. Sí está permitido el desarrollo de infraestructuras edilicias de bajo impacto, entendiendo como tal a “aquella que no puede afectar la cobertura boscosa sobre el total de la superficie de bosque presente. (…) Respetando el principio de mantener la funcionalidad del sistema boscoso”.
Resulta evidente que estos proyectos urbanísticos, además de tener un severo impacto ambiental, son una clara violación a la Ley de Bosques.
Sin embargo, las empresas desarrolladoras, alegan la falta de reglamentación de la normativa provincial como excusa para avanzar con los mismos.
Pero es claro que la reglamentación de la ley provincial no puede ir en contra de su espíritu y de lo establecido por sus artículos, ni en contra de la normativa nacional sobre bosques nativos.
Greenpeace reclama que, en cumplimiento con lo establecido por la Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, se cancelen los proyectos urbanísticos desarrollados por Cerro Bayo S.A. y EIDICO S.A., y que en forma urgente se reglamente la Ley provincial 2.780 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia de Neuquén.
Campaña de Bosques
Septiembre de 2012

Fuente: http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2012/bosques/informe-bosque-patagonico.pdf

Campaña de Greenpeace para Proteger nuestros Bosques Nativos

Greenpeace lanzó una nueva campaña para proteger a los bosques nativos patagónicos de los megaemprendimientos que quiere llevar a cabo Cerro Bayo S.A. junto con EIDICO S.A. Si no firmaste hacelo YA!
http://www.greenpeace.org.ar/bosquepatagonico/

Si queres interiorizarte más en el conflicto lee nuestros posts anteriores.

---------------------------------------------------

Este es el reclamo que con la firma de cada uno de nosotros estamos apoyando:

Carta a los directores de EIDICO S.A.

Página - 12 septiembre, 2012

Carta a los directores de la empresa EIDICO S.A. para reclamar la cancelación de sus proyectos en Villa La Angostura que violan la Ley de Bosques.

Sr. Socio Director de EDICO. SA.
Jorge O’Reilly

Sr. Patricio Lanusse
(Accionista y Propietario)

Me dirijo a Usted para reclamarle que cancele de manera urgente
y definitiva sus proyectos “Cerro Bayo Village”; “Cerro Bayo Golf”
y “Chacras del Correntoso” de la localidad de Villa La Angostura,
provincia de Neuquén. Estos emprendimientos inmobiliarios atentan
contra la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección
Ambiental de Bosques Nativos, y contra la conservación de una de las
últimas reservas mundiales de bosques templados, que constituye uno de los
biomas argentinos mejor conservados.

Como Usted sabrá, la mayor parte de las zonas en la que
proyecta el desarrollo de sus proyectos están clasificadas, por la Ley provincial
2780 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia del
Neuquén, en la Categoría II (amarillo) y en Categoría I (rojo), áreas en las
que, según el artículo 14 de la Ley 26.331 “no podrán autorizarse desmontes
de bosques nativos”. Para ser más precisos, el artículo 4 de la Ley aprobada
por el Congreso de la Nación en el año 2007, define como desmonte a “toda
actuación antropogénica que haga perder al bosque nativo su carácter de tal,
determinando su conversión a otros usos del suelo tales como, entre otros:
la agricultura, la ganadería, la forestación, la construcción de presas o el
desarrollo de áreas urbanizadas”.

Teniendo en cuenta que estos emprendimientos urbanísticos
tendrán un severo impacto sobre una extensa zona de bosques andino
patagónicos, que violan la Ley de Bosques, y que generan un fuerte
rechazo social, es que solicito a Usted que su cancelación de manera
urgente y definitiva.

Sin otro particular,

4to Foro en Defensa del Bosque Nativo en Neuquén

NEUQUÉN TUVO SU FORO EN DEFENSA DE LOS BOSQUES NATIVOS

Con la convicción de velar por la implementación y cumplimiento de la Ley 2780,  el pasado viernes 7 de septiembre, se llevó adelante la cuarta reunión del Foro en Defensa de los Bosques Nativos.

La convocatoria dio inicio a las 15 horas y contó con la participación de vecinos y vecinas de nuestra provincia, organizaciones de la sociedad civil de Neuquén y otras provincias, pueblo originario Mapuche, concejales y autoridades de distintas comunas, representantes de la asociación gremial de los trabajadores del estado (ATE-CTA), medios de comunicación, docentes y alumnos de la Universidad Nacional del Comahue (Unco), y Diputados nacionales y provinciales.

Una ley de todos y todas.

La ley nacional 26.331 establece presupuestos mínimos para la conservación para la protección, para el aprovechamiento y el manejo sustentable de los bosques nativos. Esta ley obliga a todas las provincias a ordenar territorialmente sus bosques, y ese fue el resultado del trabajo del equipo técnico de la dirección de bosques. Es así como la provincia de Neuquén llega a tener su  ley Nº2.780 de ordenamiento territorial. La elaboración de esta ley fue un intenso proceso participativo, que se llevo adelante a través de difusión de documentos, de charlas, de talleres y consultas a personas vinculadas con el tema, de manera que toda la sociedad neuquina tuvo la oportunidad de opinar y aportar en la configuración de la ley, se consultó a cámaras de productores, al pueblo originario Mapuche, a la sociedad rural, a organismos provinciales y nacionales como el INTA, Municipios, Ongs sociales y ambientalista, y talleres alrededor de toda la provincia. Posteriormente en el 2010, el proyecto de la ley fue elevada a la Legislatura Provincial. Si bien lo que llega a la Legislatura no es el proyecto original sino otro modificado por funcionarios y autoridades de la gestión actual, donde se es más permeable a intereses económicos, sin embargo este proyecto todavía es bastante parecido a lo que había sido elaborado inicialmente y se aprueba por unanimidad. La característica más importante de esta ley es que define categorías de conservación y uso de los bosques nativos, regulando su desarrollo sustentable.

La ex Diputada Marta Maffei, quien estuvo a cargo de la defensa de la ley nacional de bosques, fue también la encargada de abrir el foro. Señaló que la principal causa que dio origen a la ley fue que la república Argentina, al igual que el resto de América Latina, ha perdido en los últimos 50 años el 70% de su masa boscosa, y agregó “En este escenario nosotros hicimos la defensa irrestricta de los bosques y glaciares que cambio el paradigma en que en la República Argentina se consideraba el tratamiento de los bienes naturales, los bienes naturales eran pensados como propiedad indiscutida y librados al antojo del propietario del fundo, esta dos leyes cambian la orientación demostrando que esos bienes son la construcción milenaria de la tierra, del suelo, del aire, y tienen interacción con otros ecosistemas. Por eso cuando nosotros analizamos la subsistencia del bosque, estamos analizando la subsistencia de ecosistemas que brindan vida a otros muchos seres, incluyendo los seres humanos que como las comunidades originarias y campesinas viven dentro de los bosques” y concluyó la ex titular de CTRA, “Por supuesto este nuevo criterio que obliga principalmente a cuidar los bosques, a restaurarlos, a no dañarlos, permitiendo explotaciones muy racionales que obliga a tener estudios de impacto ambiental, informes de impacto ambiental y declaración de impacto ambiental, y consulta popular obligatoria para cortar un solo árbol, no es la práctica que hemos tenido con la permanente depredación de los bosques”.

A su turno, Daniel Bocos, Trabajador de la Dirección Provincial de Bosques, explicó la actualidad de la ley aprobada por unanimidad en el 2011. Comentó en relación a las claras intenciones de hacerle trampa a esa ley por parte de los funcionarios que conformaron un concejo consultivo local en Villa Langostura, donde se imponía la negativa de la participación de los trabajadores en la reglamentación de la ley. Dijo Bocos “Cuando los trabajadores hicimos estos primeros planteos a la conducción de la dirección de Bosques, la respuesta fue el acortamiento de los contratos de 15 compañeros que hoy están sin trabajo. Hoy en la Dirección de Bosques Nativos solo quedamos tres de planta permanente que además estamos sumariados por haber resistido este intento de hacerle trampa a la ley de bosques, y haber denunciado negocios inmobiliarios” Y concluyó aclarando que “Si bien hay un avance sustancial y fundamental que es la conformación de estos foros a nivel provincial, cosa que consideramos fundamental para la defensa de los derechos de todos los ciudadanos, esto que debería ser la responsabilidad del Estado, hoy los ciudadanos la deben tomar en sus manos como una nueva forma de democracia participativa, porque evidentemente el gobierno que administra hoy el Estado, no está trabajando en función de esos  intereses”.

Carlos Quintriqueo, secretario General de ATE-CTA, destacó el rol de los trabajadores que hicieron posible que se habilite esta discusión. Dijo “Siempre nos acusan a los trabajadores de ser responsables del desfinanciamiento provincial, lo cierto es que la responsabilidad que tenemos tanto los dirigentes sindicales como el resto de los trabajadores provinciales, es denunciar la corrupción, y en este caso el negociado inmobiliario que intentaba imponer Bertoya a través de ese concejo consultivo en Villa Langostura. Por eso pedirles ese compromiso de seguir acompañando a estos compañeros que tuvieron la valentía de denunciar lo que está pasando. Muchos por un puesto de trabajo o un cargo, no lo hubieran denunciado, estos compañeros sin embargo lo hicieron y hoy están sin sus contratos. Y finalizo recalcando que  “El único crimen que cometieron estos compañeros fue denunciar que se estaba avasallando una ley que salió por unanimidad en la legislatura, ahora hay que entender que para la implementación de la ley  es prioridad la continuidad laboral de esos trabajadores que son una parte fundamental para garantizar que esta ley se cumpla”.

Entre los oradores también hicieron su intervención María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace Argentina; Valeria Navarro, Concejal de Villa Langostura; Andrea Rosso, Vice Intendenta de Junín de los Andes; José Luís Picón, Concejal de Villa Langostura; José Quintriqueo de la Confederación Mapuche de Neuquén; y una presentación en Diapositiva de Martín Monteverde, Trabajador del CEAN.

A continuación transcribimos las conclusiones del foro:

1_ Reiteramos nuestra irrestricta defensa a la implementación de la ley 2.780 como síntesis de un proceso de participación democrática, y como norma reguladora de la conservación y uso sustentable de un bien de todos los habitantes de Neuquén y argentina como son los bosques nativos, por eso rechazamos la perdida y degradación de superficie boscosa a favor de intereses económicos que causan impactos ambientales, sociales, y económicos negativos en las comunidades locales. En este sentido exigimos la urgente reglamentación de la Ley 2.780 de forma participativa, ya que la participación es un derecho ciudadano.

2_ Exigimos al ministerio de desarrollo Territorial como autoridad de aplicación de la Ley que todas las resoluciones acuerdos e informe elaborados en el marco de la misma sean de acceso libre y gratuito según se establece en la ley nacional 25.831 de derecho al acceso de la información pública ambiental y especialmente para aquellos bosques que se desarrollan en tierras donde habita el pueblo Mapuche, el cual debe ser consultado ante cualquier decisión que los afecte, tal cual lo establecen convenios internacionales suscritos por argentina

3_ Exigimos que se respete la propuesta de reglamentación del artículo 51 de conformación del concejo consultivo provincial, propuesto en el foro 3 de Junín de los Andes y que se apruebe el proyecto de resolución que se presentó ante la Legislatura neuquina

4_ En este marco reiteramos nuestra solidaridad con los trabajadores de la Dirección de Bosques Nativos que están siendo perseguidos y sumariados desde el Ministerio de Desarrollo Territorial (MTD) por la defensa de lo actuado, y exigimos que se resuelva de forma inmediata la continuidad laboral del equipo técnico que trabajó en la elaboración de la ley, como garantía del proceso de reglamentación de la misma y para la continuidad de las tareas y proyectos que han quedado truncos, ejemplo: primer  inventario de bosques nativos de neuquén.

5_ Denunciamos y repudiamos el vaciamiento de que son objeto las estructuras del MTD que debilita cada vez más la posibilidad del Estado en su función del cuidado del interés de la comunidad, vale recordar la pobre respuesta de este ministerio de las necesidades de la población frente a las emergencias provocadas por la caída de ceniza volcánicas y las cenizas.

6_ Acordamos la conformación de una comisión como primera acción del observatorio permanente de la reglamentación y aplicación de la ley de bosques que, con especial mandato de la misma, soliciten una entrevista con el gobernador jorge sapag a fin de abordar los temas mencionados y buscar soluciones.

7_ Acordamos que otra acción a llevar adelante por el observatorio para la reglamentación y aplicación de la ley de bosques, sea solicitar una entrevista con el Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Dr. Mussi, ya que la aplicación de la ley 2.780 debe estar enmarcada en la ley nacional de bosques nativos Nº 26.331.

8_ Acordamos promover la constitución y fortalecer grupos locales en las localidades neuquinos que tienen vínculos directos o indirectos como garantes del cumplimiento de la ley.

9_ Apoyar el proyecto de conformación del Ministerio de Medioambiente.

-- 
Pablo Azúa Francesco

Secretario de Comunicación ATE Nqn