Opiniones del PJ acerca del nuevo Mapa que propone el "PRO"

El “Mapa de la Igualdad” presentado por el PRO, una copia modificada del proyecto del MPN, sigue generando polémica. El PJ salió al cruce de la iniciativa y tildó de “vergonzosa” la situación.

“Este mapa que anuncia el PRO es vergonzoso. Se pretende presentar como nuevo proyecto algo que ya está presentado. Estamos viendo que es el mismo proyecto, siguen creyendo que la gente es tonta, que no lee, que no entiende. Da vergüenza ajena”, dijo el concejal José Picón.

En cuanto a la autoría del proyecto original (el del MPN), sostuvo que “nosotros preguntamos puntualmente en su oportunidad quién había elaborado el proyecto,  donde nos dijeron que había sido Paula Esteban. Yo aclaré que ella no estaba capacitada para ese trabajo técnico. Se sospecha que ese trabajo fue realizado por Sara Castañeda, una profesional que ha estado contratada por Cerro Bayo. Con lo cual el proyecto no sé quién lo encargó, pero acá hay un trabajo en conjunto, tuvieron diferencias en cuanto a las estrategias de cómo presentarlo. Es el mismo proyecto, está hecho por los inversores, la caracterización del lugar es la misma, que es necesario para desarrollar la inversión inmobiliaria y es necesaria que estos lugares sean urbanizables”.

Asimismo, respecto al mapa del PRO/MPN, apuntó que “desconoce totalmente lo que es la ley, no es un trabajo serio, porque incluso las costas de los ríos, pueden no estar afectados, pero no pueden ser amarillo, y a partir de las pendientes de 25 grados es rojo y desde la cota 900 es amarillo, desde lo técnico tampoco resiste el menor análisis”.

Sobre porqué se presentó de nuevo el proyecto, esta vez de la mano del PRO, el concejal dijo que “ante la rotunda negativa de la sociedad inventan esta figura nueva, el mapa de la igualdad, que no resiste el menor análisis. El rechazo fue incluso de las organizaciones que ellos consideraban que eran sus aliados estratégicos en ese tema. El rechazo lo atribuyen a cómo fue presentado el proyecto, siguen minimizando la inteligencia de la gente y burlándose”.

En tanto recordó que ya hay un mapa de ajuste de las inconsistencias que fue realizado por técnicos y que coincide con los términos de la ley en cuanto a que plantea ajustes o “correcciones” al mapa vigente, pero sin modificarlo sustancialmente como pretende el oficialismo.

Por otro lado, aseguró que el Concejo Deliberante no tiene competencia para modificar un mapa que es parte de una ley provincial. “Es un absurdo creer que el Concejo va a poder tener un tratamiento, no existe una modificación de una ley provincial por parte de un Concejo, no se puede trabajar una ordenanza, no tiene injerencia el Concejo”.

 

Fuente: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2014/07/17/mapa-de-bosques-se-estan-burlando-de-la-gente-creen-que-la-gente-es-tonta/

“Cacault esperaba que la respuesta de la sociedad fuera otra”

La presidenta del Concejo Deliberante, Silvana Gordillo, aseguró que desde el gobierno creían que muchas de las instituciones que se expresaron a favor del  mapa que corrige las inconsistencias, iban a apoyar el “remapeo” propuesto por Cacault,  que implicaba bajar los niveles de conservación de bosque nativo  aprobados por unanimidad en la legislatura de Neuquén.

Respecto de la notas que se incorporaron al expediente y en donde instituciones y juntas vecinales plantearon sus postura, manifestó: “hay algunas que expresan su rechazo a la remapeo de una manera muy categórica y otras que son mas moderadas, otras con aspectos mas técnicos. Yo veo que tiene mucha coherencia”, dijo y destacó la nota presentada por el Colegio de Ingenieros, Agrimensores y Maestros Mayores de obras que propone, por un lado aprobar el mapa con las correcciones elaborado por técnicos de provincia y de la localidad , y por otro lado, reglamentar el Procedimiento administrativo (Municipalidad / Dirección de Bosques) que se utiliza a la fecha para las intervenciones en áreas tipificadas como de menor valor de conservación, o sea, en categoría“Verde”.

La consulta

La decisión del gobierno comunal de dar marcha atrás con el”mapa Cacault” -como se identificó popularmente-, se fundamenta en la negativa popular a las modificaciones que se pretendían y que beneficiaban, en definitiva, a los desarrolladores inmobiliarios de turno.

Cabe recordar que además de dejar gran parte del ejido fuera del alcance de la ley, el proyecto de Cacault bajaba el nivel de conservación sobre la cota 900, lo que permitiría urbanizaciones en sectores de las laderas.

El cambio comenzó a gestarse cuando desde la presidencia del HCD se convocó a las Juntas vecinales para que opinen al respecto ( cabe aclarar que ese gesto fue catalogado por el PRO literalmente como “un problema”).

“Abrimos el juego porque eso fue lo que implicó el hecho de que el proyecto se elevara al Concejo. Nosotros convocamos a la comunidad y si bien él esperaba que la reacción fuera otra, esa fue la intención del intendente: abrir el juego para que opinen todos los sectores”, destacó Gordillo.

Por otro lado se refirió a los Talleres Participativos realizados en el 2010: “ en esa instancia se resolvieron, según algunos de los participantes un mapa, según otros ( como Hensel y Zwanck) solo criterios”. “En el mapa o en los criterios, queda claro que no puede estar el arroyo del Barrio El Mallín en rojo ya que hay gente viviendo”, dijo Gordillo y , aclaró que ese caso como el del arroyo lindero al ACA que también quedó pintado de Rojo, están corregidos en el mapa de las inconsistencias. “Nos parece bárbaro que se pueda trabajar con esas correcciones”, enfatizó.

La cuestión Política

Ayer por la mañana, antes de la entrevista radial, Gordillo se reunió con Amanda Rial y con Beatriz Tyczynski  y analizaron las declaraciones y el pedido actual de Cacault. “Estamos las tres  en la misma línea –apoyar el mapa de las inconsistencias en los términos planteados por Ingenieros, Agrimensores y Maestros mayores de obra. No lo he hablado con Guillermo Hensel. Ahí vamos a tener una discusión interna que creo que va a ser buena, va a ser sana”.

Respecto de las versiones que sostienen que “se disparó al interna en el MPN “ y que quedaron por un lado Cacault, Goridllo, Rial y Tyczynski, y por el otro Hensel y Zwnack, la presidenta del Concejo evitó hacer declaraciones y minimizó dichos trascendidos: “ no me parece que se así, tenemos encuentros y desencuentros. Quizás abrir el juego haya generado en algunos casos posturas extremas donde se exacerban posturas.  Pero quienes hoy tenemos que tomar decisiones, no las vamos tomar con posturas antojadizas en donde nos damos cuenta que cosa no va por este lado pero de todos modos seguimos contra la corriente”, declaró.

Fuente: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2014/07/09/ley-de-bosques-cacault-esperaba-que-la-respuesta-de-la-sociedad-fuera-otra/

Ley de Bosques: Cacault desiste de avanzar con el proyecto oficial

El intendente Roberto Cacault consideró que ya es momento de ir cerrando el debate por la ley de bosques porque en su opinión la discusión ya se agotó. Es más, afirmó que su idea es “no avanzar con el proyecto que pintamos nosotros”.

El gobierno municipal presentó en mayo pasado un proyecto de ordenanza que propone desafectar el 68% de la superficie del ejido de los alcances de la ley de ordenamiento territorial de bosques nativos provincial porque se trata de una zona urbanizada.

En cambio, proponen que toda esa zona quede pintada de blanco y aplicar las normas locales vigentes que regulan la construcción en Villa La Angostura.

El proyecto oficial tuvo muy poco apoyo. La mayoría de las juntas vecinales y de instituciones intermedias de la localidad se  pronunciaron, en su mayoría, por respetar el mapa que surgió de los talleres participativos de mediados de 2010, cuando estaba en debate el proyecto de ordenamiento territorial de bosques nativos de la provincia. O aplicar el mapa con las inconsistencias que se advirtieron en el plano que la ley de bosques asignó para el ejido municipal.

Por eso, Cacault anoche afirmó en diálogo con LA ANGOSTURA DIGITAL que “vamos a trabajar para que se validen las inconsistencias que están resumidas en la Resolución 098 del Ministerio de Desarrollo Territorial”, que conduce Leandro Bertoya y que es el órgano de aplicación de la ley de bosques en la provincia. “Queremos que el ministro actúe”, afirmó el intendente.

Para Cacault “ya está se agotó el debate” y consideró que si el tema de las inconsistencias “sale por ordenanza es mejor”.

Explicó que el proyecto que presentaron apuntaba a resolver el problema del mapa de la ley de bosques pero señaló que para que prosperara la iniciativa “necesitábamos llegar a un acuerdo y ese acuerdo no existió”.

Cuando se le preguntó si habían ocultado un plano con las inconsistencias como se denunció desde sectores que rechazaron el proyecto oficial, Cacault afirmó: “No oculté nada. Todo se hizo en función de la Resolución 098”.

“Nosotros no hemos ocultado nada y ese mapa de las inconsistencias no existe o yo al menos no le he visto”, aseguró.

En el bloque del MPN hay concejales que no están de acuerdo con desistir de impulsar el proyecto oficial por el momento, confió una fuente, que prefirió no hablar del tema.

La Resolución 089 la dictó Bertoya y autorizó a los municipios de Villa La Angostura y Villa Pehuenia y a la comisión de fomento de Villa Traful a presentar cambios en los mapas con las categorías de conservación de bosques nativos en sus ejidos respectivos.

 

Fuente: http://laangosturadigital.com.ar/v3.1/home/interna.php?id_not=41452&ori=web

“El Ministerio debería haber aprobado directamente el mapa de las inconsistencias” dijo Cacault

Marcando un giro en la postura del Ejecutivo, el intendente Roberto Cacault aseguró que el mapa de ajustes de las inconsistencias debería haberse aprobado hace tiempo y que la resolución 098 del Ministerio de Desarrollo Territorial –que convocó a tres municipios a realizar una nueva propuesta del mapa de bosques- lo dilató.

“Cuando sacan la resolución 98 nos mandan de nuevo la consulta. Se dilató por la resolución, que en vez de haber aprobado ese mapa de inconsistencias que por lógica es lo que debería haber pasado, pasó lo otro. El ministerio deberia haberlo aprobado directamente”, dijo Cacault.

Cabe recordar que el mapa de ajustes fue elaborado por técnicos de provincia y Municipio y a principios del 2013 el Consejo Consultivo Provincial de Bosque Nativo dio el visto bueno a las correcciones de las inconsistencias planteadas.

“Que una vez por todas definan el tema y vemos que hacemos”, agregó el jefe comunal.

No obstante, Cacault sigue opinando que el mapa de bosques dentro del ejido debería estar en blanco.

“Sigo pensando que debe ser blanco el dejido, nosotros buscamos un nuevo mapa dentro del marco de las inconsistencias, no se da, no hay problema, no me voy a poner en cabeza dura. Lo que siempre digo es que estamos avalando ese kiosco de los consultores que si me molesta. Hemos demostrado en la angostura que no hemos destruido a mansalva”, sostuvo el intendente. Cacault tildó de “kiosco” al hecho de que aquellos desarrolladores que tengan lotes en verde  y quieran hacer el cambio de uso de suelo, deberán presentar un estudio de impacto ambiental firmado por técnicos afines a la materia. 

Respecto de la opinión de las juntas vecinales, señaló que desde el gobierno cometieron el error de no informar adecuadamente. “En su momento dije que tal vez había hecho mal en cómo di la explicación de mi parte en cuanto a lo que se pretendía, porque todas las juntas vecinales vuelven al mapa de los talleres, que no está. Vamos a esperar que resuelva el Concejo Deliberante de acuerdo a todas las notas que le llegaron y a partir de ahí vamos a ver lo que va a resolver el Ministerio respecto a lo que nosotros presentamos. Que actúe en consecuencia de acuerdo a las inconsistencias, que revea al menos las inconsistencias”, dijo Cacault, y agregó: “Si uno lo mira de lo puramente técnico, creo que ahí fue el error de no haber dado más elementos técnicos a laas Juntas, más que una simple opinión. Faltó dar elementos “.

El mapa elaborado en su momento por los talleres participativos sí fue parte del expediente que finalmente derivó en la Ley de Bosques Provincial. El mapa elaborado en su momento por la Dirección de Bosque Nativo Provincial –y el que está actualmente vigente en la ley- fue un promedio de la propuesta técnica de la Dirección y el mapa de los talleres.

 

Fuente: http://www.diarioandino.com.ar/diario/2014/07/01/el-ministerio-deberia-haber-aprobado-directamente-el-mapa-de-las-inconsistencias/