La junta vecinal del barrio Norte expresó en una nota “el rechazo a la iniciativa de modificación del mapa local con nuevo ordenamiento territorial para el ejido que ustedes impulsan desde sus respectivos bloques como proyecto de ordenanza”.
Indicaron que en el acta 124 del 29 de mayo pasado del libro correspondiente a esa junta vecinal, “se asumió respetar el trabajo realizado por los talleres participativos y la comisión mixta de 2010…”
Indicaron que el mapa elaborado por la Dirección de Gestión de Bosque Nativo del Ministerio de Desarrollo Territorial provincial “ha receptado la mayoría de los criterios oportunamente volcados al mapa propuesto por los talleres participativos y la comisión mixta de 2010”.
“Por entender que los mencionados talleres participativos de 2010 representan el requerido proceso participativo que requiere la Resolución 98/14 se recomienda realizar los ajustes de inconsistencias necesarios para la adecuación del mapa aprobado por la autoridad de aplicación y dar cumplimiento a los lineamientos y criterios establecidos en la normativa vigente”, afirmaron en la nota que firmaron el presidente de la junta vecinal Mario Carlos y la secretaria Lucía Lagos.
La junta vecinal propuso que “se arbitren los medios necesarios para que dentro de los ajustes de inconsistencias técnicas se mantenga incluido el humedal o mallín de barrio Norte dentro de la categoría rojo, teniendo en cuenta las características de servicios eco sistémicos que posee y se elaboren los correspondientes planes de conservación, manejo sostenible etc., que la mencionada legislación requiere para mantener el resguardo del ambiente y del desarrollo urbano”.
A favor de cambiar el mapa
Representantes de la mayoría de las inmobiliarias de la localidad expresaron en una nota enviada al Concejo Deliberante que “el plano que actualmente se encuentra en vigencia nos resulta inviable ya que presenta inconsistencias técnicas, que atenta contra el desarrollo de Villa La Angostura”.
“Opinamos enfáticamente que debe ser modificado de manera urgente. Dicho plano no fue resuelto ni de análisis, ni de consensos y de manera poco clara fue presentado ante las autoridades provinciales”, señalaron.
Plantearon que “de los talleres participativos realizados en el 2010, en los cuales hubo un altísimo grado de participación, con más de cien personas representantes de diferentes sectores de la sociedad, las que en un principio tenían posturas extremas y que después de un arduo trabajo lograron realizar un plano que contaba con el consenso del 100 por ciento de los participantes”.
“Creemos en la municipalidad y en el respeto de las normas vigentes por lo cual consideramos que debería tener autonomía en la aprobación y fiscalización de los proyectos que se presenten”, afirmaron los representantes de las inmobiliarias locales.
Por eso, solicitaron que se reformule el mapa vigente en la ley 2780, “apoyemos los parámetros surgidos de los talleres participativos, las inconsistencias planteadas por el Consejo Consultivo por lo cual expresamos nuestra voluntad de que corrija y modifique el plano vigente debido a sus inconsistencias, teniendo en cuenta la participación detallada, con la única salvedad que en esos planos lo que se encuentra pintado de verde, lo dejaríamos en blanco a excepción de las fracciones mayores de 50 hectáreas”.
“Pedimos también se respete todo lo pintado en amarillo y rojo, ya que son las zonas más sensibles de nuestro ejido por arriba de la cota 950”, añadieron.
Aclararon que para emitir su opinión se tomaron “el tiempo necesario para estudiar el tema en profundidad, asesorándonos con las personas capaces e idóneas en este tema, escuchar diferentes opiniones de distintos ámbitos de nuestra comunidad y, por sobre todo y lo más importante, siendo “residentes” con nuestros hijos y familiares que trabajan y se desarrollan” en la localidad.
Fuente: http://laangosturadigital.com.ar/v3.1/home/interna.php?id_not=41101&ori=web
No hay comentarios:
Publicar un comentario